一个富有逻辑性的问题

我对这个故事的逻辑结论是：没有“绝对”事物。
提问者显然在这里把“整天”一词解释为每时每刻，绝对性地包含了一切时间。但是事物是无法做到这样的“绝对”的。举个简单的例子：佛教徒说：我从来不杀生。但是按照生物学的观点，植物也是生物的一种。那么吃青菜是不是杀生呢？所以其实佛教中的“生”不是一个绝对概念，而是一个相对概念，即动物。
再举个例子，我们说“他整天在工作，一刻也不歇息”，意思是说，此人工作努力，一天大部分时间用于工作，休息得很少，并不是他真的一天工作24小时。所以，联系到本题，不能死扣着“整”这个绝对概念。只有把绝对和相对有机地结合起来思考，才能看到事物的真相。
比如这个题目，只有考虑了说话人的年龄、身份、说话对象、环境、性格等等周遍因素，才能判断他说的话是怎样的。

悖论(我前几天刚做的论文命题) 纯到不能再纯的简单悖论!也可叫“逆论”，或“反论”，是指一种导致矛盾的命题。悖论(paradox)来自希腊语“para+dokein”，意思是“多想一想”。这个词的意义比较丰富，它包括一切与人的直觉和日常经验相矛盾的数学结论，那些结论会使我们惊异无比。 悖论是自相矛盾的命题。即如果承认这个命题成立，就可推出它的否定命题成立；反之，如果承认这个命题的否定命题成立，又可推出这个命题成立 如果承认它是真的，经过一系列正确的推理，却又得出它是假的；如果承认它是假的，经过一系列正确的推理，却又得出它是真的。 古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们求知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解决悖论难题需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。

例如比较有名的理发师悖论：某乡村有一位理发师，一天他宣布：只给不自己刮胡子的人刮胡子。这里就产生了问题：理发师给不给自己刮胡子？如果他给自己刮胡子，他就是自己刮胡子的人，按照他的原则，他不能给自己刮胡子；如果他不给自己刮胡子，他就是不自己刮胡子的人，按照他的原则，他就应该给自己刮胡子。这就产生了矛盾。

1900年前后,在数学的集合论中出现了三个著名悖论，理发师悖论就是罗素悖论的一种通俗表达方式。此外还有康托尔悖论、布拉利—福尔蒂悖论。这些悖论特别是罗素悖论，在当时的数学界与逻辑界内引起了极大