AMDAthlon(tm)64x2 Dual Core processor3600+.工艺90nm主频1G倍频x5.外频201Mhz总线速度1000M!问题见补充

P4 3.0G是单核心的，在同时处理多任务大流量软件时执行效率没有双核CPU快。但是简单单一任务下和双核没有明显区别。AMDAthlon(tm)64x2 Dual Core processor3600+.的实际主频在1.8Ghz左右，虽然核心频率比P4 3.0G要低很多，但由于他是双核心，执行效率要高于P4 3.0G，而且P4 3.0G是32位CPU，而AMD是64位CPU，所以AMD效率更高一些。

AMD双核每个核心都是一样的频率，即每个核心均为1.8Ghz。他的总的执行效率不能用简单的两个核心的频率直接相加。但总体速度比P4 3.0G要快。尤其是AMD的浮点运算能力强于Inter P4，打游戏更好。

这两个产品不是一个档次的。AMD的双核高了P4一代。

3600 是1.5吧 NFS10我上了 绝对 显卡是影驰重炮手 GTS7300 内存1G 开起来很流畅 渲染绝对

双核处理器的两个核的确都为1.0GHz，不过它们不能进行简单的加和。因为两个核不是绝对独立的运行，第一个核运行的指令中可能需要第二个核的运算结果。大型游戏的硬件要求不光有处理器，还有其它诸如内存，显卡等。如果要用这块处理器玩NFS10，建议内存到2G，显卡要128bit 256MB 或 512MB 显存的显卡来补充处理器的不足。另外，Windows Xp 不支持64位运算，所以64位对于整体性能的提高没有什么重要的作用。具体它和奔腾的哪个好，这我说不清楚，因为没有可比性。但是，如果不考虑价格上的差距，建议购买奔腾的处理器，3.0GHz的主频在Windows中绝对超过了64位双核1.0GHz的性能。
仅供参考。

AMD一般用来处理图像问题，也就是玩游戏，还是比较得心应手的。
Intel处理数据比较好。
对于它们的对比我觉得没有什么意义。