诸葛亮有缼点吗?

我认为，诸葛亮最大的缺点就是事必躬亲!
诸葛亮什么事都要亲自过问,什么事都要亲自把关,甚至是鸡毛蒜皮的小事.
有些人认为这是优点,甚至很多人 要学习诸葛亮这一点.然而大家仔细想想，正是诸葛亮的这一点,属才亡国的啊!
因为诸葛亮什么事都自己干,使得他的手下没有人能够得到充分的锻炼.可以说诸葛亮作为一个领导者,没有给下属足够的培训机会,"授权"功能发挥不完善.所以诸葛亮一死,属国立刻走向衰败!
另外,诸葛亮还有一个缺点,就是太过谨慎.谨慎是优点,但太过谨慎就是缺点了.
小说中的诸葛亮大胆用兵,该谨慎时谨慎,该大胆时大胆,最有代表性的就是"空城计".但那毕竟是小说,空城计是编出来的.历史上的诸葛亮超级谨慎,甚至可以说是胆小了.比如有一次,魏延提出了很大胆,但很实用的战略思想，却被诸葛亮一票否决.
在军事上,诸葛亮远不如屡出奇策,却屡屡建功的郭嘉.

第一，“隆中对”战略失误，错误地估计了当是四川的经济状况，其实当时四川连遭战乱，民生凋敝。对荆州作用的估计失误，使得荆州完全是烫手的山芋，蜀国很快失掉，并且由于地理等原因，很难再夺回他。

第二，用人不当。马谡有谋才，他却用来做将。马谡有的事出主意的本事，缺的是实践，所以怎么能够领兵呢？他只能做谋士。而魏延又将才，他却始终不用。此外，诸葛亮“事必躬亲”，结果导致蜀国官员不能得到锻炼，诸葛亮一死，就没人接替得了他。

第三，在蜀为相时，也不是一个好丞相。史载蜀国当时只有百多万人口，可是诸葛亮的军队确有十几万。也就是蜀国的大部分成年男子都被充作士兵。因此诸葛亮为相之后，蜀国的农业越来越欠收，问题越来越多。而当时魏国经济发达，民心归附，诸葛亮“匡扶汉室”的号召对于老百姓根本没有吸引力，在这个时候出兵伐魏，在战略上，本来就已经失败了。

太自以为是，太事必躬亲了，弄的蜀国后来没有厉害的人了

不相信别人，只相信自己

诸葛亮不是神，他当然有自己的缺点，依鄙人愚见，他最大的缺点就是太过忠心，不为大局着想

弄的蜀国后来没有厉害的人了