勾(句)践到底是那一个

勾践”或“句践在现在文学作品中已经混淆不清了.我国第一部文字学书，东汉许慎的《说文解字》已有“句”字，但只有一种读音：古候切，尚无“勾”字。五代，宋初徐铉校订《说文解字》时有“古候切，又九遇切”，即gōu及jú两种读音。这足以证明2500年前是只有“句践”没有“勾践”。白居易的《春题湖上》“未能抛得杭州去，一半句留是此湖”可知唐代还将“勾留”写作“句留”。宋欧阳修、宋祁等撰写的《新唐书·第五琦传》：“拜监察御史，句当江淮租庸使”。（句当即主管的意思）可以想见1000年前在诗文中虽能看到“勾”字，但官书公文仍写“句”字。人名与地名则更加不能混用。
陈桥驿先生认为：“在‘句践’一名中以‘勾’作‘句’这种错误的来源，或许仍应责备古人。因为至迟到明代，这种错误已经出现。例如《二十四史》，名本均作‘句践’但乾隆刊武英殿本《史记》竟作《越王勾践世家》。武英殿本的底本是明代监本，这是一种很不可靠的本子，体例及文字都不工整，武英殿本不幸继承了这种缺陷。

孤星圣贤兄所言陈桥驿先生说：“在‘句践’一名中以‘勾’作‘句’这种错误的来源，或许仍应责备古人。因为至迟到明代，这种错误已经出现。”如果属实，那对于陈桥驿先生——一个历史地理学家是非常可怕的无知了。这两个写法古已有之。
勾句两字同源，有两种写法只是稍微形变而已。参考
http://www.internationalscientific.org/CharacterASP/CharacterEtymology.aspx?characterInput=%E5%8F%A5&submitButton1=Etymology
所以，两字都没错，在中古读音也完全一样

勾践
春秋末越国国君（前497—前465）在位。又名菼执。曾败于吴，屈服求和。后卧薪尝胆，发愤图强，终成强国。公元前482年灭吴。