关于重机枪的问题，请知道的同仁不吝赐教

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 07:05:24
最近看书的时候忽然发现一个问题,
水冷式的重机枪似乎清一色管退自动方式的,
好象没有导气式的
这个是什么原因呢?
按理说管退式的还需要解决密封问题,导气式就没这个问题
应该导气式用水冷更方便啊
是不是导气式有什么不适合水冷的地方?
我好象从没听说过有导气式机枪用水冷的
虽然很感激大家的热情回答
没有一个懂点枪械的人来回答吗？

导气式简单点说是指在枪管上开洞，利用发射时产生火药气体的压力作为动力带动自动机完成自动装填。现代的自动枪械几乎全部采用导气式原理。比马克辛发明稍晚的法国的哈乞开斯重机枪就是导气式的，但它是气冷的，优点是不需要冷却水，特别是在荒漠缺水地区（譬如北非的法国殖民地）这个优点十分重要。

导气式的气体要经过导气孔推动活塞及枪机框等等部件向后运动实施开锁吧？气体是经过另一根管的，这根管连着枪管，水冷式的话那它是安在水箱内，还是水箱外呢？内的话，无法调节气体能量，出现故障也不好维修，在水箱外那这根管未免也太长了吧（想象一下），那开锁动作的可靠性就大大降低。
我想这大概是水冷机枪不用导气式的原因

``````无语了~~导气式机枪外面套个水管怎么退弹壳啊?

是美国的速射枪，威力相当的大

重机枪威力了得 自然后坐力也大 后坐方式主要是在于降低后坐力 而且 那个年代 强调机枪的连续射击能力和射速 导气原理的优势无法得到体现 其实勃郎宁在发明水冷机枪之前 就发明过导气原理的武器 但是 却无法受到军方青睐 于是有了后来的拳头产品 勃郎宁重机枪 之所以 二战时期水冷机枪衰落了 是因为 各国军队把重机枪作为屠杀武器 加以限制 而 德国作为战败国甚至不允许研发水冷机枪 无奈德国人根据工艺的进步 并且独辟蹊径 制造了更换枪管的气冷机枪 这样的机枪简单可靠 而且 轻巧 隐蔽机动性更强 从此 笨重的水冷武器开始退出了历史舞台 类似捷克式这样的轻机枪 把导气系统的优势发挥得淋漓尽致 这也标志着导气原理的时代到来了

导气式是指用空气来冷却枪管，而水冷式是指用水来冷却枪管
这是两种本质上不同的方式，怎可能一起来用

管退 的机构简单还有整个水套套在枪管上就没有密封问题了 水冷的都很早了 当时是不是导气式不太成熟 导气式的换枪管就麻烦了 导气式得用水冷就要考虑枪管与导气管的密封 如果果把导气管放水套在外面 那枪得体积就太大了 可能就是这些吧