马克思算是哲学家?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/28 18:00:49
罗素是我最热爱的哲学家

把马克思纯粹当一个哲学家来看,他有严重的缺点。他过于尚实际,过分全神贯注在他那个时代的问题上。他的眼界局限于我们的这个星球,在这个星球范围之内,又局限于人类。自从哥白尼以来已经很显然,人类并没有从前人类自许的那种宇宙重要地位。凡是没彻底领会这个事实的人,谁也无资格把自己的哲学称作科学的哲学。----罗素《西方哲学史》
如果不算,那么我们为什么还总那他的东西说事?

罗素的《西方哲学史》无论从史还是从论方面说,都很不严谨。最集中就是体现在他对前人的评价上,显得缺乏根据,个人好恶跃然纸上。
马克思确实不是一个“纯粹的哲学家”。其实,他最主要的著作反倒是关于经济、社会等实际问题的,当然,哲学著作也有几本,比如《关于费尔巴哈的提纲》、《德意志意识形态》,此外,还有一本对现代哲学影响深远的《1844年经济学哲学手稿》。所谓马克思主义哲学主要倒是恩格斯做的阐发。
在马克思那个时代,杰出的哲学家都不是纯粹的哲学家。除了马克思,还有尼采等等。这主要是马克思那个时代的哲学史背景决定的:古典哲学已经结束,而经过叔本华等人的批判传统哲学的信念和方式出现根基不稳,而新的哲学信念和方式又没有建立起来。
但是,尽管如此,马克思主义哲学在哲学史上的地位还是相当高的。尤其是他的实践观点而反对传统形而上学的观点。此外,他关于人的理论,尤其是异化思想,也对欧洲大陆哲学产生了极为深远的影响。

算,只是和哥白尼不同得是马克思用不同的方法把他的哲学表现出来,他更关注的是现在人类的发展,所以只局限于人类。
一个伟大的人多少也会有点对大自然的人感悟,不是吗?

马克思确实不是一个“纯粹的哲学家”。其实,他最主要的著作反倒是关于经济、社会等实际问题的,当然,哲学著作也有几本,比如《关于费尔巴哈的提纲》、《德意志意识形态》,此外,还有一本对现代哲学影响深远的《1844年经济学哲学手稿》。所谓马克思主义哲学主要倒是恩格斯做的阐发。