司马光与班固是怎样评价汉武帝的？？ 原文和译文？

你自己不能看《史记》和《汉书》吗？

宋司马光《资治通鉴》论汉武帝,则纯从理学道德史观的角度出发,谓:

"孝武帝奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷,信惑神怪,巡游无度,使百姓疲敝,起为资贼,其所以异于秦始皇者无几矣.

然秦以之亡,汉以之兴者,孝武能尊先王之道,知所统守,爱忠直之言却恶人欺蔽.好贵不倦,诛赏严明,晚而改过,顾托得人,此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎!"

班固的《汉书·武帝纪赞》试图纠《史记》之弊,其论汉武曰:

"汉承百王之弊,高祖拨乱反正,文,景务在养民,至于稽古礼文之事,犹多阙焉.孝武初立,卓然罢黜百家,表章《六经》,遂畴咨海内,举其俊茂,与之立功.兴太学,修郊祀,改正朔,定历数,协音律,作诗乐.建封禅,礼百神,绍周后,号令文章,焕然可述,后嗣得遵洪业而有三代之风.

如武帝之雄材大略,不改文,景之恭俭以济斯民,虽《诗》,《书》所称何有加焉!"

班固对汉武帝的雄材伟略基本给以肯定.但清赵翼《廿二史札记》则指出其仍有偏颇:"专赞武帝之文事,而武功则不置一词.仰思帝之雄才大略,正在武功".