《破绽》的结局是什么意思？

假设霍普金斯的枪为a，警察的枪为b，事情经过：1，霍普金斯在酒店把自己的a换了b，然后用b企图杀妻。2，当情夫警察来到，霍普金斯建议大家都把枪放下。3，警察把被调换的a枪放到桌上，当警察激动的照看妻子body时，霍普金斯迅速把b调换回a。

结果是：1，警方检查的是没有开过火的a枪，第一不可能有火药检测反应，第二从b射出的子弹上的划痕，自然不会和a的内槽匹配，这些看美剧csi都会知道理论。
2，警察的枪被再次调换之后，只要弹夹里面的子弹数没少，谁会看出b使用过呢？！当然没人想到偷梁换柱，所以当时不可能会想到检查b枪，也就是真正的凶器，所以不可能有什么记录。

ZT的，这里有很多人详细讨论，我也下个看看
http://bbs.cnxp.com/archiver/?tid-1091822.html

最后的结局
许多警察人都听到了，封闭的屋子了男主对警长承认自己的犯罪经过。
警长以为可以因此再次起诉男主，但其实他是急昏了头，其实到最后也没有露出任何破绽，警察只不过是没转过来弯。
因为虽然有人证证明男主承认犯罪事实，但是当时二人都处于屋子里，所以法律上无法证明男主是否被刑讯逼供，所以这段人证证词不成立。
至于某些人想的，什么再次调查证据之类的，不过是天方夜谭，唯一可以作证的情妇与情夫都已经死亡，唯一的证物手枪也被情夫接触了，无法作为证据。
结局只是让你幻想一下下一次开庭，但结果是已经注定的。

根据毒果原则 情夫警察碰过的一切证据都会无效 参照辛普森杀妻案 虽然取出弹头会有二次审判 但是最后还是无罪释放的

扯淡的回答，有没有看完电影？！

当然，换枪的证据被找到。“相同的枪”就是“破绽”