欧洲启蒙运动与明后清初儒家思想改革的结果为什么不同？

西方文明源于希腊、罗马。当时由于地形影响，农业不发达，商贸却十分发达，人们往来频繁。这样在形成了小国寡民的民主城邦，人们也有冒险精神与民主思想。加之欧洲的殖民扩张，资本主义的原始积累。当时欧洲的资本主义比重已经相当大了，启蒙运动的成功是必然的。
而中国与之相反。中国地势平坦，农业相当发达，形成了统一的，多民族的封建大帝国，资本主义比例极少，2000多年的封建根基不是轻易就能动摇的。且明末清初的改革多少都有些“反清复明”的意思，并没有从根本上反对封建社会。也由于人们思想禁锢新思想很难被人们接受。

明末清初改革的都是早期的反封建的民主启蒙思想家~！他们的思想反映了资本主义萌芽时代的要求~！工商皆本，重农抑商~~~！等，李贽是反对孔子思想，和道教~！但是他们的思想停留在理论方面~！而且比没有形成理论的体系~！所以并没有真正反封建~！
启蒙运动形成了理论，打击了封建主义，是资产阶级的强大武器

关键是社会经济基础不同啊