美国的利率和我国的利率有什么不同

通常来说，美联储定的利率是指联邦基金利率，是货币政策主要运用的手段之一。简单地说，美国联邦基金利率即商业银行间的隔夜拆借利率，它直接影响银行向个人或企业的放贷利率，从而影响消费与投资以及整体经济形势。美国对住房价格的调控主要是依靠美国联邦储备委员会调节联邦基金利率来实现的。每个银行的存款利率和贷款利率可以自定，但由于联邦基金利率对其筹集资金的成本有直接的影响，所以呢，存贷款利率是受到联邦基金利率的很大制约。
而中国的利率呢，通常是指“金融机构人民币存贷款基准利率”，这个利率是全国的金融机构都要遵守，换句话说是全国一致的，你在任何一家银行的同期存贷款利率都是一样的。
至于两者的作用，供求和利率向来是相互影响。实际操作中，美联储前任主席格林斯潘多年来成功的利率设置保持美国经济长期扩张，也可以说是利率控制供求。而换个角度看，市场供求的情况自然也影响利率的制定。所以，我认为说用前者控制后者或反之，都是不对的。供求说到底还是整体经济形势，各行各业具体的发展情况，信贷制度是否完善等等决定的，当然利率对于银行集资和放贷成本上的考虑，以及企业或个人集资的成本造成被动的制约，对“供求”也有相当影响。
然而，利率也有市场化的特性，市场经济成熟，金融银行体系发达健全的地区，往往利率反映市场供求的现实比较真实，反之，对于我国目前金融、银行体系尚未成熟稳健的情况下，利率对于供求情况的反映是有较大偏差的。
另带一句，从定义看，美国的联邦基金利率比较像LIBOR,就是所谓的伦敦银行同业拆借利率。类比可得出SIBOR(新加坡）,HIBOR（香港）,在中国，同一性质被称为(SHIBOR).

首先要说的是，无论是美联储还是中国人民银行，都是通过利率来影响供求关系，因为供求关系永远都是产生与利率之前的．而利率只不够是国家宏观调控的手段和方法，它只能在一定时间和一定的范围能影响到个人和集体的消费和制造的观念和成本，不可能从本质上控制供求关系．
美联储和中国人民银行都是国家宏观调控的工具，他们利用新闻媒体，将利率信息第一时间反映给公民，以减少公民的消费或投资，从而控制通货膨胀和通货紧缩．维护国家经济安全和经济次序．