满族入关是国家之间的侵略还是民族之间的矛盾

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/14 03:36:33
满载人入关的性质与日本侵华的性质是否相同.请大家详细地解答一下,最好是能有具体的理由.如果引用的话请提供出处.

看怎么说。
从现在来看是民族矛盾,因为满汉均为中华之平等一分子,且争夺之帝位为唯一之中华皇帝。因此应算作民族矛盾。
但这种提法是有缺陷的。举个简单的例子。今天中国和日本是两个独立国家,10年后中国把日本灭了,300年后我们能说同为中华一家的中国和日本在公元1937年的战争不能算作是侵略与反侵略性质的国家矛盾而应属于民族间性质的内部矛盾?不会吧!
中原虽在名义上对东北一直统治,但并非有效控制,真正的有效控制实际上是清朝以后了。再说,所谓中华民族实际上是民国以后的概念了,不能对历史进行野蛮的套用。
就像现在高中不提岳飞是民族英雄一样,难到他不是吗?我们能说他是目光短浅、以武力抗拒中华民族融合之历史大趋势的中华民族败类吗?我们能说冒着被天下人骂、死后还要在岳飞墓前下跪到现在的秦桧有着中华一家的历史眼光、积极促进民族融合?太夸张了吧!
历史就是历史!
雍正在他的著述中还提到自己是“夷”,但现在谁还提?为什么?融合了,但并不意味着清朝入关时就已经融合了!也并不意味着这就不是入侵了!
因此!这绝对是一次入侵!

满族入关是民族之间的矛盾,在古代,中国宣扬的是一种天下的观念,天下是一个开放的东西,谁有道谁就可以坐天下,入主中原,而且在当时现代意义的国家的观念还未形成(现代意义上的国家观念形成于16世纪欧洲各国之间的征战,而中国有这种观念则在鸦片战争以后)。而日本也一直把对中国的侵略战争用天下观念来解释,认为谁有道谁就可以坐天下(从明灭亡以后,日本就认为清朝是夷,而自认为是华,那时日本人就经常自称中土,中华,中国 等等),这是不对的,因为当时主权国家的观念已经获得世界范围的认同。

历史啊,已经没有是非可言了,在不同的时代使用不同的思维方式,就会对同一个事件做出完全不同的结论来。

以当时的眼光是入侵,现在由于民族融合,转化为内部矛盾了,呵呵呵,与时俱进嘛!!

  有一些别有用心之人为了达到挑拨民族关系,破坏祖国统一的目的,不惜歪曲历史,妄称后金与明朝是两个国家,清朝入关是一个国家对另一个国家的侵略;清朝建立即是中国亡国云云。这种被倭人,溥仪还有陈璧君吐出的骨头竟又被一些人捡起并嚼的津津有味。古人云:“不知而言