人物分析

所以这才显见秦始皇的伟大，其实拿破仑当时只是占领大片的欧洲土地，并没有完全统治欧洲，他的敌人还存在且强大。我认为他最大的错误（不管是从政治还是军事角度讲和）和希特勒一样不该去进攻俄国。上一个千年最大的错误就是进军模斯科，除了蒙古人全都失败。
当年秦始皇面对北方的强大邻居是修长城而不是进攻，对内是采取强力措施车同轨、书同文，收天下之兵铸十二铜人，毁名城，迁山东大族充实关中，施行郡县制，把各诸侯国的王族都彻底解散打垮，从地理上文化上血亲氏族上把各诸侯国彻底消灭（周天子也早已被消灭），全国只有一个中心，所以第一个揭竿而起是农民陈胜、吴广。
拿破仑当年的统治并不稳固，反对力量还存在，欧洲名义上的最高统治者是教皇，拿破仑当皇帝也要教皇加冕，另外还有一个号称神圣罗马帝国皇帝的哈布斯堡家族，其他的普鲁士王室、西班牙王室、英国王室等等作为各自利益集团的代表和象征还存在。欧洲文艺复兴后思想大爆发，宗教改革也出现，在欧洲占统治地位的基督教分为天主教、东正教、新教等，信仰和文化分裂。与此不同的是中国的百家争鸣，包括后来各种宗教佛教、道教、儒教等他们作为一种信仰和文化确实和政治有关的，但并不主动干预政治，而是被动的被统治阶级选择，例如孔孟周游东方六国而不被用，秦国欣赏商鞅、韩非而强大，所以思想的多样和宗教的多样不妨碍国家的统一。而欧洲从罗马帝国就是政教合一的，宗教在社会和政治中占重要地位，甚至支配地位，宗教的分裂就会导致国家的分裂。
说到底，不是不想占有更大的地盘、不是不想拥有更多的财富和权力、不是不想统一，要不然何必去扩张，侵略呢。不管是罗马帝国、奥匈帝国、日不落帝国、拿破仑还是普鲁士还有希特勒等等他们都是有心无力巴了，没有足够强大的实力去把别人彻底消灭然后兼并。

1、东西方民族性格的差异，西方特别是法国，人民的革命精神。西方国家的自由想法，不求和，但求理解，要求自由、平等、博爱.....
中国自先秦百家争鸣，特别是儒家讲求和。天下九州一统的思想已经深远流长
2、西方的基督教思想，拿破仑统一之前的文艺复兴、启蒙运动....其思想是要求冲破，中世纪以来基督教的思想禁锢。统一不是他们的目标。
中国自夏商周皆为一统，春秋战国，诸侯纷争目的皆为逐鹿中原一统天下。秦世皇完成了这一目标。
3、拿破仑与秦始皇相较之