扩大支出和减税的政策效应相同吗，问什么。

不同，扩大支出与减税虽然都是政府进行经济宏观调控时采用的财政手段，但本质是不同的，政府扩大支出的钱仍来源于税收（百姓得不道真正的实惠），减免税收则会让百姓真正得到实惠。扩大支出只能解燃眉之急，当内需不足政府首先选择扩大支出，以观效应，减免税收是在政府扩大支出仍不能解决经济运行时的困境时才会后选择的手段（自己的见解）

扩大支出和减税两种手段它们实施的政策都属于扩张性货币政策，就是老百姓都将多余的钱用于储蓄，而不是消费，那么市面上的货币流通量就相应减少，从而影响市面的货币供应平衡，为了达到市面货币流通量平衡，政府就只有扩大政府公共支出，以及减税和降低利率等手段，鼓励老百姓进行消费，这些手段都在通货紧缩时使用

当然不一样啦！用乘数论来理解很简单，政府购买的乘数是1/(1-k)，而减税的乘数是-k/(1-k),k是边际消费倾向。也就是说投入100元，假设k=0.2，政府购买产生的国民收入是500元，而减税100元，产生的国民收入只有400元。当然这只是简单的模型。关键就出现在这个边际倾向上，因为政府购买是政府出面，一元钱就是一元钱的支出，而减税的直接收益人是公众，公众拿到一元钱也许只会消费0.8元，不会全额都拿出来消费的。