关于中医的几部经典

经典著作有多少是错的，这个没有官方统计数字，但是毛病肯定有，人的认识有其时代局限性，受当时人们观念和技术水平的限制，经典著作里面也有扯淡的地方，比方说张景岳就把肺脏画得像串葡萄一样。
关于中医学的发展，你提到过的《温病条辨》就是清代著作，从伤寒到温病，是个很大的扩展，再到近代，由于西医的进入，中医参考其一部分理论，形成中西医结合，比如张锡纯的《医学衷中参西录》等著作就是那一时期理论和方药上对中医学的伟大贡献，这也是中医发展的一方面。后来，随着国民政府妄图取消中医，中医发展进入历史上最黑暗的时期，成果很少。建国以来，一是国家重视，一是新的科技手段的介入，中医又迎来一个春天。网上很多人都在说中医不行了，国家扶持也不能逆转她的衰落，但是我们业内的人可不这么看，这大概是一种错觉，因为在媒体上叫嚣的是反中医的人，嗓门最大，听到人就比较多，大家就认为中医真的是他们说的那个样子，可是不反击不代表他们说得对啊，就像我说的，我凭什么天天请律师去公安局辩护一些跟我八竿子打不着的事啊？一说到这些就来气，总有一天我要搜集网上所有关于中医的污蔑与质疑，然后一条条驳得他们说不出话来！真是文盲到处有，网上特别多。

中医就象小孩拉肚子,抵抗力虽差还给他整抗生素．虽不拉肚子了但老是冒泡．
确定的就是对的吗？
不确定的就一定错了吗？郁闷－－
不要以小聪明来掩饰中医的发展！江湖郎中错了吗？除了个别小人，没有他们中医就没有今天．

百分之20左右。最典型的是伤寒论的烧裈散。
毫无发展，所谓发展，无非是借用西医理论解读古训。

百分之20?你怎么算出来的!
谁说毫无发展,温病就是明清时期发展起来的

这两个问题太难了吧,难道有标准答案,应该是百家争鸣啊