CPU的主频是不是越高代表CPU越好越贵呢？

CPU最直观的衡量标准就是主频，主频是外频和倍频相乘得来的数值，但一块好的CPU，并不单单只是主频高就好，还要看构架，核心，功耗，制造工艺，二级缓存，指令集等等，CPU还有超频这个概念，楼主问的CPU主频越高是不是越好越贵，有人回答不是，如果不是的话，那请问超频有什么含义？

不一定 还要看 1级指令缓存所集成的指令 2级高速缓存的大小 核心数目 等等

穷了 ；来赚两分，呵呵

不

不是。原理我就不贴了，百度上一大堆。
用最通俗的语言简单说明一下：
在大概2001年之前，主频高基本上就代表cpu越好。因为大家的工作效率都相近。之后，情况有了变化。CPU工作效率差异化了，就好比人干活，不单要手脚快，而且要方法得当效率高，这样才是干活好手。
现在，出现了双核，多核处理器之后，更不能按照频率高低判别了。

主频高低判断性能的时代已经过去了......
比如现在的Intel的E6300主频只有1.86~但实际性能就强过以前P4的3.XG的CPU很多了~呵
主要看CPU的制程~一般来说晶圆的密度越高,做出来的CPU性能就越强~也就是我们所说的45纳米之类的意思~数字越小越好~
当然,这也不是判断的唯一标准~还要看CPU指令的执行效率和一级二级缓存大小~