辩论比赛

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 12:12:09
王一和张三均是外来人员，他们在桐乡同一建筑工地打工 有一次，张三在工作中因把木材堆放在路上，妨碍了王一的行走，为此，双方发生争吵，继而拳脚相加，互相打架 被人劝开，无人受伤 当天下午，王一感到吃亏，决定对 张三报复 于是纠集其老乡王二，一人手拿木棍，一人身藏菜刀，守在张三下班的路上报复行凶。傍晚，张三和张四在下班途中 ，突然看到王一、王二拿者刀棍拦住他们去路 其中，王一突然举起菜刀向张三砍去，砍到了手臂上，顿时鲜血直流 张三被砍后，一见大势不好，撒腿就跑 而王一仍拿着菜刀在后面紧紧追赶，张三在逃跑时不小心摔倒在地，王一见势又用刀向他砍去，张三见状，顺手抓起一块石头砸向王一正好砸在王一的头部，王一立刻倒地，不省人事。张三看到出大事了，马上掏出手机打了110报警。后王一经抢救脱离了生命危险，但其构成重伤。而王二那里，他不分青红皂白，拿起木棍就打张四，张四无缘无故被打后，十分火冒，他奋力夺下王二手里的木棍，反打王二。王二见木棍被夺，又被张三打倒在地，其主动向张四认错，并乞求张四放过他，不要在打了。张四正在火头上，仍然用木棍连续殴打王二，造成王二多根助骨骨折，亦构成重伤。
请问大家假如我们要用这个案立来辩论应该说些什么？？？要什么资料？（资料和要说些什么你都发过来）
正方（张三 张四构成犯罪）和反方（张三张四不构成犯罪）都要！
声明：不可把张三和张四分开来说 例：张三无罪张四有罪 要么都有罪要么都没罪！！！
大家可以强词夺理！！

正方查查刑法就知道属于防卫过当，当施暴者停止犯罪时伤人就是犯罪。
反方就要针对正反的停止犯罪进行辩论，可以认为王2没停止犯罪，因为王1王2是团伙犯罪，当王2停止犯罪而王一没停也不算停止。我看反方只能强词夺理无资料可查，只能针对对方漏洞攻击。
顺便说一句，出题的人看来智商很成问题。