大家来看看这场官司

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/16 17:20:13
甲是老师，乙是学生，甲是有名的打官司高手，他决定收乙为徒。在二人正式成立师徒关系之前，二人签订了一个合同，内容如下：当乙成为甲的徒弟以后，乙需付一半学费给甲，当乙完成学业后，乙去打的第一场官司。若乙打赢这场官司，则付给甲另一半学费，证明甲教学有方；若乙输了这场官司，则乙无需付这另一半学费。合同在两人同意并签订后正式生效，乙成为甲的徒弟的第一天，合同生效了。
过了几年，乙完成了学业，可就不去打他的第一场官司，甲等了好久，最后等不住了，便把乙告上了法庭。师徒二人便开始了法庭上的斗争。
在法庭上，法官遇到了个难题，这个难题是什么？应该如何才能解决?

甲打这场官司就是为了得到另一半学费．

法官司难题是：假如甲赢了，法官会让乙给甲另一半的学费，但是按合同中又是不用付的，假如乙赢了刚好想反．无论谁赢，都还存在到底要不要付另一半学费的问题，这就是法官的难题．

解决方法：乙不是以律师的身份出现，让乙去请个律师帮他打这一场官司．

难题:乙去打的第一场官司。若乙打赢这场官司，则付给甲另一半学费，证明甲教学有方；若乙输了这场官司，则乙无需付这另一半学费。
即若甲打赢这场官司,就不能收到乙的另一半学费;
若甲想得到学费,就必须打输这场官司.
解决:不打这场官司或甲以另一个身份去打官司.

难题是若乙打赢这场官司，则付给甲另一半学费，证明甲教学有方；若乙输了这场官司，则乙无需付这另一半学费。 若甲打赢这场官司,就不能收到乙的另一半学费;
若甲想得到学费,就必须打输这场官司
其实他们都犯了一个观念上的混摇;一会儿讲法律,一会儿讲合同
应该只讲法律或合同
方法我赞同一楼的