有人认为《赤壁》这首诗的第四句可该为“国破人亡在此朝”，你怎样看？

“东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔”这两句意思是,如果不是因为东风,赤壁之战的结果或许就是曹操赢了,那大乔小乔（孙权和周瑜的媳妇们）就会被俘虏关进铜雀台了.
　　作者杜牧写这两句诗别出心裁,从另一个角度设想战争的结果,意思是这场战争有偶然性.调侃了东吴的英雄,肯定了曹操的英雄气概.联系到其他事情上,就是做什么事都需要有机遇.作者大概也是期待这种机遇.
　　若改为“国破人亡在此朝”意思自然没错,但诗却失去了味道.用形象思维观察生活,别出心裁地反映生活,乃是诗的生命.杜牧运用“铜雀春深锁二乔”这一富于形象性的诗句,以小见大．正是此诗艺术处理上独特的成功之处.

东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。

这两句议论，以两个美女象征国家命运，真可谓以小见大，别出心裁.
周郎,周瑜,三国时著名的少年儒将,把他和二乔并立,可以说是英雄美人,相得益彰,也给全诗萌上一层浪漫色彩,给人耳目一新的感觉.然而如果把最后一句换成"国破人亡在此朝",就起不到这种新奇视角的效果.

像这种问题，答案当然是否定滴，改了以后太直白，或者说太俗。

宋人许?《彦周诗话》云：“杜牧之作《赤壁》诗，……意谓赤壁不能纵火，为曹公夺二乔置之铜雀台上也。孙氏霸业，系此一战。社稷存亡，生灵涂炭都不问，只恐被捉了二乔，可见措大不识好恶。”这一既浅薄而又粗暴的批评，曾经引起许多人的反对。如《四库提要》云：“（许?）讥杜牧《赤壁》诗为不说社稷存亡，惟说二乔，不知大乔乃孙策妇，小乔为周瑜妇，二人入魏，即吴亡可知。此诗人不欲质言，故变其词耳。”这话说得很对。正因为这两位女子，并不是平常的人物，而是属于东吴统治阶级中最高阶层的贵妇人。大乔是东吴前国主孙策的夫人，当时国主孙权的亲嫂，小乔则是正在带领东吴全部水陆兵马和曹操决一死战的军事统帅周瑜的夫人。她们虽与这次战役并无关系，但她们的身分和地位，代表着东吴作为一个独立政治实体的尊严。东吴不亡，她们决不可能归于曹操；连她们都受到凌辱，则东吴社稷和生灵的遭遇也就可想而知了。所以诗人用“铜雀春深锁二乔”这样一句诗来描写在“东风不与周郎便”的情况之下，曹操胜利后的骄恣和东吴失败后的屈辱，正是极其有力的反跌，不独以美人衬托英雄，与上句周郎互相辉映，显得更有情致而已。