这句话怎么理解？刑法26

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/05 07:44:00
推定方法只有应在“故意”有无不清，又无法找出证据证明时加以运用，不得一概以推定方法代替调查取证。
这是讲到故意的认定之“要将合理推定与主观臆断相区别”时讲到的一句话，怎么理解，不妨举例！谢谢！！

故意是个主观概念，认定起来比较有难度，所以有时会用到推定，但不能以推定来代替取证，即实在没证据时才能用推定，如果忽视取证，只有推定的话，那么就会变成主观臆断，对嫌疑人是不公平的
比如斗殴中，将人打成重伤，那么是故意伤害呢？还是过失伤害？如果有证据，比如嫌疑人事先携带了凶器，那么故意的意图很明显，但如果没有证据，就只能推定，从现场的情况来推断当事人的心理