AMD和intel

AMD 性价比是毫无质疑的.AMD是窜机的首选.以前因为采用的工艺不同,AMD的发热两会比较大一些,所以品牌机多选择p4作为配置.但是今年来,AMD的技术水平约来越高.AMD已逐渐取代intel的王者地位.
选3000+
AMD的比INTEL的好主要是技术好
第一，AMD有先进的K8架构，仅仅14级流水线，执行效率更高，而intel的prescott核心有31级。虽然有更高的频率，但这个频率是依靠高流水线。办同样一件事情，如果当中出错，就得从头开始，这样就慢了，可惜牺牲了更高的频率。Intel当然不能视而不见，只有提高频率，加大缓存解决。还有最决的一招：降价和品牌效应。
第二，AMDcpu中集成了内存控制器，这样可以大大减小延迟。
第三，由于核心的问题，AMD功耗更小。
第四，AMD有广泛的主板支持，不像以前那样。
第五，AMD的cpu价格便宜（虽然现在贵了）。
第六，就是人的“同情”心理，我们往往更喜欢“弱者”（尽管AMD不再“弱”，但是市场占有率仅有20％，不像Intel的80％）

补充：好坏只有限于Athlon64和Sempron cpu（775，940，939针）和P4 prescott核心cpu
以前的Athlon xp及northwood没有什么差距。最多就是intel多媒体应用更好，amd则在游戏方面更有优势。
再有，AMD的cpu和intel的在同市场定位的情况下，差距不大，几乎可以忽略不计。不要忘记，频率不是一无是处。
通过对比intel的cpu：P4和PM就知道大概了，频率不是一切。1.5G的PM相当于P42.8G

其实所谓的64处理器并不比32的好（至少我们感觉不到），因为64相对于32最大的优势在与科学计算方面
所以性能好坏与32或64的关系不大
其实关键在与规格
比如3000+就只有1.8G，主要是由于流水线只有17，所以很难提升频率，但是流水线是把双刃剑，像P4流水线竟有31，导致性能下降很厉害，主要是因为过长流水线会升高分支的错误率，为此INTER增大了其二极缓存，说句实话性能提高的不多，功耗到成几何级数上升，结果P4630的功耗