司马迁在史记中怎么没有记录汉武帝啊，史记中有武帝本纪吗

司马迁的《史记》中确实有武帝本纪，称之为孝武本纪，不过我们现在看到的都是后人加上去的，《史记》在流传过程中有些部分只保存了名目，而文章已经失传，孝武本纪就是其中之一。
而且《史记》没有完整记录下武帝一朝的所有事情，只记录到了元狩元年以前的事情，这在“太史公自序”中有明确表述。王立群读史记其实在汉武帝后期的史实都是根据班固的汉书来讲述的。
前面有人提到司马迁一直活到宣帝时期，不知道这位大虾是在哪里看到的，希望能够指点一下。其实司马迁死亡时间这个史学界一直都没有最终结果。我个人比较认同的就是王立群先生提到的汉武帝后期，，我估计是在后元元年，二年左右，最多是昭帝初期，至于宣帝时期，有些离谱了，如果那位大虾可以提供证据，那就自然最好。

因为司马迁生活的时代正是汉武帝在位的时候,大部分历史学家都不会记录他当时在位时皇帝的历史事件,因为这样会招来不测,但是在《史记》中记录的汉武帝本纪只是讲了他一点点事迹，好象只记录到他在位的第三年，没有很详细的记录汉武帝全部的生平。

史记中好象有"武帝本纪",就是记载汉武帝的,而且当中还记载了一些汉武帝的劣迹.当然,不可能写的太详细,太客观,因为那皇帝老儿当时还没死呢,否则,除非司马迁想在武帝死前就义.

史记确实是一部伟大的著作,但因为是人写的,就不可能完全客观,还是有一些春秋笔法的,感兴趣可以自己在网上搜

据司马迁说，全书有本纪十二篇，表十篇，书八篇，世家三十篇，列传七十篇，共一百三十篇。班固在《汉书·司马迁传》中提到《史记》缺少十篇。三国魏张晏指出这十篇是《景帝本纪》、《武帝本纪》、《礼书》、《乐书》、《律书》、《汉兴以来将相年表》、《日者列传》、《三王世家》、《龟策列传》、《傅靳列传》。后人大多数不同意张晏的说法，但《史记》残缺是确凿无疑的。

当然有，没死的人也能写传记

《史记.孝武本纪》

http://www.ld.nbcom.net/shiji/

王立群读《史记》之汉武帝