中国古代哲学的问题

中国古代哲学其发展程度也就是一个朴素唯物主义？
中国古代哲学只有朴素唯物主义？
那只是一部分，那是荀子，王允他们的思想。
朱熹的理学呢，王阳明的心学，那是唯心主义。
我国古代哲学是以“易”为源头的，易是二元论。
老子是朴素辨证法，现在的马列主义还运用辨证法呢。
为什么还有这么多的人要去研究和学习?
回答：连基础的都不会，久的都不会，怎么去学新的。

中国古代哲学的达不到现在的高度？
天人合一的思想，到现在才有人发现重要性。
你会么？古代保留到现在的哲学存在，说明，他还是有价值的，有价值就可以去研究去利用。如果没用的话，还去研究，学习干什么。

那是因为历史唯物主义.

"也就是个朴素唯物主义"?过于孟浪了吧。那阳明心学又何来唯物主义？

楼主以为全人类的哲学思想是一定有高级低级之分的，而且这个由下至上的顺序就是“唯心主义——朴素唯物主义——机械唯物主义——辩证唯物主义”。这个想法是错误的，也是毫无根据的。
哲学的问题，各个民族、各个时期、各个派别从不同角度探讨，尽管这其中有彼此借鉴，但不能说它们一定有低级高级之分。
楼主产生这个想法，可能是借鉴了近代科学不断向高级发展的情况，以为科学当然是越新的越正确，只要学最新的不要学旧的。我不知道能否说科学是“越新越正确”，但“旧的科学”——比如前人的论著和思想，有时还是要看的和了解的。比如牛顿、莱布尼茨、高斯、柯西、狄拉克、爱因斯坦等大家的原著，现在人看来，他们当时的作品理论体系还不够完善，一些概念和用语还不规范，但是其中却充满了原创性的思想和动力，能够给人以深刻的启发。当然现在的科学家、教授们大多不看这些老书，照样取得了很多成功。但是科学发展到今天，人们已经习惯了科学的“术语”而忘却了科学的原始现实意义，不是会造成科学发展的越来越缓慢吗？举一个例子，科学发展到现今造成的一个尴尬是：学生们都知道并熟练掌握负数、无理数、复数，但哪个学生知道数学中为什么要引入这些东西，为什么要(-1)*(-1)=1，i*i=(-1)？当然一个一般的科学家或教授不需要知道这些东西，但一个划时代的伟大科学家恐怕就不能不知道。
我想同样的道理也适用于哲学这门学