UC知道高考能改成美国的方式么？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/29 11:56:16
如果学生想上大学，直接找要上的大学，完成大学给出的入学考试，合格经学校报批后录取，这样是否能够缓解高考的矛盾？
一、学生不用在估分失误的情况下失去更好的机会；
二、考试时间可以灵活掌握，不用都挤到一起；
三、间接促进中小学教育的多样化发展，因为高校自主命题肯定多种多样，像现在的应试教育会无法满足的。
请各位分析一下利弊吧！
探讨一下：一个省在一个起跑线是不错，可是我们要竞争的是全国，怎么能说是一个起跑线，河南的考生与北京、上海考生的起跑线一致么？您也说各地教育资源，教育体制，都是不太一样，这本身已经不公平了，又怎么能通过高考体现公平？凭什么经济落后的地区就要照本宣科，而发达地区就可以灵活实用？如果再这样下去，落后的更加落后，发达的更加发达。
废除户籍制度应该也解决不了问题吧？清华、南开肯定要考虑校所在地的问题，就算没有户籍，应该还有办法分辨是不是当地学生的。其实，我的本意并不反对区别对待，只是觉得大家都挤在同一个时间去抢一个不知道希望多少的机会，有相当多的人应该不会一棵树上吊着吧？但是往往第一志愿没有满足的话，很多就可能没有时间和机会去满足其他志愿了。而且估分的可信性太低，很多因为估分失误与理想大学失之交臂，有的甚至神经，多可惜！所以如果大学自行决定考题和考试时间，这样最起码不用估分，这个不行，我可以再找另一所大学，机会相对高考来说增加不少！
一、学生不用在估分失误的情况下失去更好的机会；
二、考试时间可以灵活掌握，不用都挤到一起；
三、间接促进中小学教育的多样化发展，因为高校自主命题肯定多种多样，像现在的应试教育会无法满足的。
请各位分析一下利弊吧！
探讨一下：一个省在一个起跑线是不错，可是我们要竞争的是全国，怎么能说是一个起跑线，河南的考生与北京、上海考生的起跑线一致么？您也说各地教育资源，教育体制，都是不太一样，这本身已经不公平了，又怎么能通过高考体现公平？凭什么经济落后的地区就要照本宣科，而发达地区就可以灵活实用？如果再这样下去，落后的更加落后，发达的更加发达。
废除户籍制度应该也解决不了问题吧？清华、南开肯定要考虑校所在地的问题，就算没有户籍，应该还有办法分辨是不是当地学生的。其实，我的本意并不反对区别对待，只是觉得大家都挤在同一个时间去抢一个不知道希望多少的机会，有相当多的人应该不会一棵树上吊着吧？但是往往第一志愿没有满足的话，很多就可能没有时间和机会去满足其他志愿了。而且估分的可信性太低，很多因为估分失误与理想大学失之交臂，有的甚至神经，多可惜！所以如果大学自行决定考题和考试时间，这样最起码不用估分，这个不行，我可以再找另一所大学，机会相对高考来说增加不少！
各地的录取方式不一样，不过，一个省的是在一条起跑线上的
另外，大学出卷，毕竟大学和高中教育目的是不一样，且各地的教育资源，教育体制，都是不太一样的也不能体现出公平，公正原则．且这样浪费资源太多了，
中国人多，基础落后，
现在是唯一也是可行的办法
就这些
一般来讲，不会的，除非废除户籍制度，那是不太可能的，