法制与仁爱之间矛盾吗

法作家雨果《九三年》中有这一场，军舰上一门大炮因没被炮队长固定好而在暴风雨中翻滚，几乎摧毁船上一切。炮队长冒着生命危险征服了这头钢铁怪兽。朗德纳克把奖章挂到他胸前却又突然下令把他枪毙。他说：“他的勇敢应该奖励，然而他的疏忽却几乎毁了这条军舰，失职必须严惩。”情理冲突在这是一场真正的交锋。情虽在，理难容。法者，律己律人；赏罚严明，执法如山，方可服众。昔孙武能制胜于天下者，用法明也。诸葛亮挥泪斩马谡，自贬三级，亦出乎于此。包拯不徇私情，海瑞刚正不阿，为人所称颂和敬仰。

总的来说,法制不能过严,过严可解决一时的问题却不能长久保证和谐的社会.打个比方如果你的父母对你的束缚过多而且要求过于苛刻你就有反抗的心理.
对于你提的这个问题其实早在古代就有很多牛比的人物讨论过,在唐太宗那时候他们对隋朝和秦朝的覆灭的探讨就是
一,过于苛刻的刑法不能使国家持久安定.
二,当然就是继承人太垃圾了啊 .
所以你看在太宗做皇帝的贞观年间,再不断完善法制的前提下废除了很多隋朝的酷刑.而且大力推行德化教育.
所以,只有法制和仁爱相互协调的作用下社会才能大治.也就是说严惩固然是必须的但也要用仁爱去感化和教育人们这样才能减少犯罪的产生.
至于你说的国家的落后问题,那是历史造成的.而中国的发展法制是一方面,政治制度的完善和国际环境的改善才是最关键的.只有稳定地环境才能发展.
你说对么?

物极必反,,得内外兼修,把握分寸

外儒内法

应该有吧