陈涉起义，百姓们纷纷相应的原因？

天下苦秦久矣！
燕雀安知鸿鹄之志!

昏君当道百姓水深火热。陈涉深得民心具有偶像潜质

陈胜吴广起义原因 辨析

——秦汉法律简牍中关於“不可抗力”的规定

王伟先生《〈秦律十八种·徭律〉应析出一条〈兴律〉说》一文（简帛研究网2004年7月18日，《文物》2005年第十期）认为简一一五不应与简一一六以下编联，简一一五也并非《徭律》，而是一条《兴律》。简一一五应标点为：

御中发徴，乏弗行，赀二甲；失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲；其得殹（也）及诣水雨，除。 兴

并根据《日书》以“诣风雨”连读的文例，认为简一一五中的“诣水雨”，当然也应该连读。并指出《日书》中的“诣风雨”，整理小组无释，吴小强释为“在风雨中受苦”（吴小强：《秦简日书集释》，岳麓书社2000年，第66页），似未可从。从上下文来判断，盖皆指遇风雨。古人出行不易，出行而遇风雨，是秦人很重视的事情，所以要针对此事选择时日；遇“水雨”而导致徭役徵发“乏弗行”和“失期”，也成为违法官吏得以免罪的理由。王伟先生这个发现，无论是对秦律研究本身，还是对秦汉法律沿革都很有意义。我们拟在此基础上对陈胜、吴广起义原因“失期”略作辨析。
笔者注意到司马迁《史记·陈涉世家》关於大泽乡起义爆发原因的记载。

二世元年七月，发闾左适戍渔阳，九百人屯大泽乡。陈胜、吴广皆次当行，为屯长。会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。陈胜、吴广乃谋曰：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”陈胜曰：“天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。百姓多闻其贤，未知其死也。项燕为楚将，数有功，爱士卒，楚人怜之。或以为死，或以为亡。今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕，为天下唱，宜多应者。”吴广以为然。乃行卜。卜者知其指意，曰：“足下事皆成，有功。然足下卜之鬼乎！”陈胜、吴广喜，念鬼，曰：“此教我先威众耳。”乃丹书帛曰“陈胜王”，置人所罾鱼腹中。卒买鱼烹食，得鱼腹中书，固以怪之矣。又间令吴广之次所旁丛祠中，夜篝火，狐鸣呼曰“大楚兴，陈胜王”。卒皆夜惊恐。旦日，卒中往往语，皆指目陈胜。吴广素爱人，士卒多为用者。将尉醉，广