为什么谋士不能自己当霸主呢？

上次有看过一本书，里面好像也有提到类似的观点，在讨论张良他们为什么不自己当皇帝时作者的意思差不多是说
这些谋士都是知识分子，都学过黄老思想，懂得明哲保身，在动乱年代让他们独挑大梁打天下，他们会想得比较多，会觉得如果失败了要承担什么样的责任，还不如推个傻乎乎的出来，自己辅佐他，成了也是开国功臣，败了自己也不是出头鸟
所以很多开国皇帝都是那些一身是胆，不知死活的人，想着反正烂命一条，成了封荫天下，不成也就命一条而已，所以..........
不知楼主对答案满意否？

这些谋士都是知识分子，都学过黄老思想，懂得明哲保身，在动乱年代让他们独挑大梁打天下，他们会想得比较多，会觉得如果失败了要承担什么样的责任，还不如推个傻乎乎的出来，自己辅佐他，成了也是开国功臣，败了自己也不是出头鸟。
所以很多开国皇帝都是那些一身是胆，不知死活的人，想着反正烂命一条，成了封荫天下，不成也就命一条而已。
此外，还有一些其它的原因啦：1、政治基础：政治背景对一个势力的崛起有至关重要的影响，东周、三国的势力大都是国姓或是名门之后。谋士大多出生卑微，没有政治基础做支撑。2、领导者的凝聚力：谋士虽然决策千里，但是很少人有很好的凝聚力。对士兵来说，身先士卒的莽夫比谋士更有亲和力。

正如现在社会,不是每个有能力的人都自己当老板很多还是被人领导,一般来说单方面的人才比较多,但真正能当王者的必须是能顾全大局,并不是单方面的出色的人.如果说他辅佐的君王很昏庸,那么他为什么还要留在他身边,完全是因为认可一个人.或者说他有做君王的气节,所以才愿意为他效力,而不是自己举旗做大王.

不会整人，不会用人。
大佬不需要自己聪明，只要会用人就行。

很简单的一个道理，拿三国时期来说，诸葛亮就是一个有能力治理国家的谋士，但是从领导者和被领导者的角度来看这个问题，他具有领导者的智，但没有领导者的心，换句话说也就是他没有当领导者的欲望，自比管，乐的他们往往想的比常人多,懂得明哲保身,如果君主失败那么自己也要承担责任的,这种人一但找到了自己有知遇的主子，而那个主子正是那种有英雄气，英雄魂，英雄魄的霸主，那他为什么还要自己来当那个霸主呢？ 为那个主公打下一片江山才是他们的愿望

1、政治基础：政治背景对一个势力的崛起