AMD的处理器好，还是Intel的好。

实在，不行，就两个都买了吧！

INTEL都采用了一种非常失败的超长流水线构架，这种构架使得CPU的频率提升变得容易，3G的P4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量，高频低性能，高耗电量，唯一的好处就是频率够高，唬人。

相反之所以近年来AMD的CPU市场份额不断扩大，不是因为AMD的有多便宜，而是AMD采用了与P4完全不同的低频高能，低耗电，低发热的短流水线构架。然而大多数人判断CPU性能的标准还停留在看频率上，所以AMD采用了标称值，比如2.0G的ATHLON64，性能确实比P4 3G要强，所以命名为 ATHLON64 3000+。
30年河东，30年河西，最近INTEL发布了扣肉核心，也采用了短流水线设计，并且应用了最新的65nm技术生产，使得无论性能，发热，耗电量都有了非常大的提升，性能直超AMD的双核X2系列，而且最恐怖的是扣肉2 的超频性能惊人，最低端的E6300售价￥1400，经过简单的超频就可以达到2.8，其性能通杀AMD售价在￥2000以上最高端的FX满门。
按你问的，AMD3500+ 如果和P4比，综合性能应该在P4E3.2~P43.4的水平。
双核的优势在于执行多任务方面，而且也很依赖于软件的支持。比如你在VISTA上开OFFICE，又开PHOTOSHOP，再开MP3，又要玩儿游戏，那么双核处理器的性能比单核高不少。如果你用XP，只玩儿一个游戏，那么单核双核不会有太大性能差别。

英特尔的酷睿2好奔腾E处理器超频能力强，配个P965可超至2.6GHz——3.2GHz
如果是老手可选用
AMD处理器主频高，价钱比英特尔便宜，性能也不赖，内存控制也比英特尔好，要是普通用户，建议选用

INTEL 性能好

AMD 价格好

我给你个简单明了的回答：
如果你是个游戏玩家或是要搞一些图文处理的，AMD是你最好的选择！！！！

如果你是要搞一些办公文件或是处理小的程序文件，那么INTEL就是你的了！！！！

不要以为名牌就好，你要知道，现在的仿冒品很多！

如果我没说错的话。。。我想你要的可能是AMD

一个太伤人的问题