UC知道相同核心的赛扬D根P4，主要区别在哪。性能上有多大的差距。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/03 03:49:18
二级缓存大小不一样这我知道，地球人都知道。还有一个关键就是外频也不一样，D都是133，而P4《新一点的》都是200。不知道二级缓存对CPU性能的影响到底有多大，能不能给个客观，而且权威点的数据啊
我同学的机是P42。93的。我的是CYD2。53的，别的配置都差不多，我超到166外频后，无论用什么软件测试，我机器的性能都比他的要好（个别选项得分它的稍微高一些）。我们操作系统都装的一样的，网上很多测试软件我都试过了，很多人说P4的2。0就想当于CYD的2。5以上，甚至更高，对这点我很是怀疑。
我们都用的DDE400。且内存频率和CPU外频的比值是一样的，实际上我的DDR400只当DDR333用，而他的DDR400是实实在在的DDR400，他CPU外频是200
看了几篇专业点的文章，知道由于INTEL的CPU一级缓存太少，而且是采用“数据代码指令追踪缓存”，所以对二级缓存的依耐性很大，但相同的核心下，CYD和同频率的P4性能上并没有很多人说的相差百分之三四十，甚至更多，更大的二级缓存只能给CPU的性能提高5%到10%（还要是在CPU很忙的时候）。加上外频的差异，P4跟CYD性能上差距应该不会超过25%，显然很多人是在那里毫无根据地乱说的。
一楼的朋友说的很好!
核心相同的赛扬D与P4的差别就在二级缓存上...但又不完全是.
如:P4 2.4B二级缓存是512K,刚好大过赛扬D的256K一倍,看上去好像只有这一点区别,其实不然,P4 2.6C 与P4 2.4B架构相同,二级缓存也一样是512K,但P4 2.6C的前端总线是800的,而P4 2.4B 却仍然和C-D一样是533的.
再如:P4 2.4A 前端总线是533,但二级缓存却达到了1M,P4 3.0E二级缓存在1M的前提下,将前端总线提到了800...但P4 3.0C 的二级缓存又降到了512K,而且P4 系列还有800总线,2M缓存的系列...
所以,楼主,单独的P4 与赛扬D 这两个大类别来比较的话,相对来说是不太客观的....
如果非要来比较,最强的赛扬 D356 3.33/533MHz/512K与最强的P4 641 3.2/800MHz/2MB来比,不用我来说了吧.呵呵,你自己对比一下就知道了.
__________________________
你的补充:
你朋友的P4 2.93与你的C-D外频是一样的,只是二级缓存大了一倍.当你超到166以后,你的主频提高到与你朋友持平的水平.理论上说,你主频相同/前端总线相同就看二级缓存的大小了..但你忽略了一个问题:内存的频率!你用DDR266与DDR400测出的结果绝对是不同的!同样是512的内存,DDR266与DDR400差距是很大的!
______________________________
你的再次补充：
楼主，如果在你的数据对比全面处于劣势，但测试的时候得分却比你朋友高的话，最大可能就是硬件兼容性的问题了。可能是你朋友的硬件配置不合理，没有达到最优状态，而你的硬件配置非常合理，在不超频的情况下就已经达到了最佳状态，两相抵消，就有了测试数据的差异。。另，在测试时，还与你的系统平台和系统优化状态有关系（虽然不是很大，但肯定有影响的）。
而且我对于说“P4的2。0就想当于CYD的2。5以上”也持怀疑态度。
腾4：intel现在最好的单核处理器，属于主流产品。