请问康熙皇帝撤除三藩的举措是对是错?

“三藩”指镇守云南的平西王吴三桂，镇守福建的靖南王耿精忠（耿仲明之孙），镇守广东的平南王尚可喜之子尚之信。
他们本为明朝辽东边将，后来降清，或开关迎接清军进入山海关，或为清廷南征北战，镇压人民的反抗和抗清势力，立有战功。清在北京建立中央政权之后，他们以功被封为王，享受高官厚禄，作为清朝控制南方边远地区的藩篱。他们利用这一机会，保存并扩大自己的实力。他们拥兵自重，割据一方，恣意妄为，对下鱼肉百姓，对上与中央政府抗衡。
康熙皇帝如果不下令撤藩，三藩有朝一日必反。即便不反，也是危害了国家统一，毕竟他们在云南一带已经像是另一个皇帝了。作为一名统治者，是不可能让其他人有机会篡夺权位的。

这个问题不好回答,因为..不撤康熙皇帝不放心.而且他们总有一天会反的.撤吧...反而逼他们加快反皇的步奏,和平吧那是放屁,那时是箭在弦上不的不发,撤!也只能撤了康熙皇帝撤除三藩的举措是对的俺任为.....

三藩之用半天下,即使不象电视里说法有些夸张,肯定的是他们消耗清朝大量的税收,所以康熙不得不撤.

当然得撤，不撤的话要是反了没拦住，康熙还能活到69吗？

撤藩对于整个大清王朝来说,肯定是对的.因为一个吴三桂一年所需开支就是清廷的一年总收入还多,更何况是三藩.所以,撤藩是必然的.
但撤藩的方式值得商榷,我个人赞成电视剧中孝庄太皇太后的意思,应该逐年削兵.但康熙可能是血气方刚,高估了自己,所以想一下子就削完,那三藩之乱是必然的了.
综上,撤藩是对的,但方法和时机可以斟酌.