突然想起一个问题，很久之前就想知道答案。

狂汗，这个问题真是误人子弟啊，与其说是数学问题，倒不如说是逻辑问题，我来梳理一下这个问题的头绪－－其实只有一点：

三个人总共花去54元，其中50元购买东西，4元被丁用来坐车。

这就是问题的核心，4元应该从54元里边减去，但在楼主的问题中却被加上了。

如果说那三人花54元买东西，然后他们三人共花4元坐车，那么我们可以说他们三人的总消费也就是总付出为58元。

但这个问题中，花54元的是那三人，而坐车的确实丁，这怎么能随便相加呢？也许你可以问我，这4元还是那三人的，怎么就不能相加？

问的好，关键就在于，那54元是那三人付出的，而那4元确实那三人该得到的。这二者是相反方面的购买关系，应该相减，怎么能相加呢？两者相减，就得到东西的价格50元。

至于那个60，其实只是售货员和那三人之间的购买关系，跟丁根本没关系，实际价格是50元，而售货员多收10元，所以他总共收了60元。跟丁又有什么关系呢？跟丁有关系的是那10元，而不是这60元。这个问题让人费脑筋的地方就在于把丁和60元扯在了一起，这不是扯淡是什么？

本来很简单的小学问题，加了一个逻辑陷阱之后难度大增，数学还是很神奇的学问啊。希望楼主今后不要进入类似的误区。

因为三个人总共出了54元，每人出18元
买东西用50，坐车用4元
54=3×18=50+4
他们花的54元包括了坐车的4元。
所以题目中用54+4=58，说少了2元是混淆视听。
而总数的60=54（东西50+坐车4元）+6（被退回的）

每个人拿出18是支出,包括支出给丁的车费
所以支出54=50元货物费用+4元车费

60-50=10
10-4=6