“四大名著”是否应向青少年推荐阅读?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/05 12:42:49
我觉得“四大名著”之所以成为名著,在于它们的文字技巧以及故事创作上,至于教育意义,倒是值得商榷。它们似乎并不符合社会主义的价值观。
有人还把所谓的“四大名著”与《中庸》《大学》相提并论,这太可笑了。《中庸》《大学》是思想家对真理的思考与阐述,而“四大名著”是以盈利为目的的纯娱乐产物,是街头说书人的剧本,以吸引顾客,满足欲望为目的,语言粗鄙不堪,为君子所不齿,还曾被列为禁书。
“四大名著”在古代是登不了大雅之堂的,只因在封建末期,受西方思潮的影响,这种淫辞滥调才咸鱼翻身。五四时期又被一帮半拉子文人所推崇,如今便如穿了黄马褂一般。我觉得该向青少年推荐阅读的是四书五经。

不应该:水浒中的打都场面太血腥,动不动就杀人,不利于青少年
三国是罗贯中根据历史,其中的情节很多都是胡说八道,不利于青少年的历史观,比如说其中把诸葛神化了,贬低了曹操,都是不对的,现在的青少年对这段历史的理解都跟罗贯中的思想一样了.这不对
西游记字都太生僻,青少年大多看不下去,也不理解起中的佛教文化
至于红楼梦触使青少年早恋,青少年对其中的思想也不会理解,到头来也就只有黛玉和宝玉了

明不明白不是问题,永远不看,永远不明白.推荐倒也不用特别推荐,有兴趣自然会去看,没兴趣,看了也白看.比如张爱玲\三毛(当然还有其他很多人)很小就开始看红楼了,肯定一开始看也是不太懂的,但名著训练了她们的理解力和语言功底,就会比同龄的孩子敏感而深刻,写作自然更加没得说.萧红是从不认字的时候就开始背唐诗了,当然也是不懂的,但那积累也是看得见的.所以说看书不是非要看完全能看懂的书(假如那样,就永远没有提高了).但四大名著并非少儿读物,诚如楼上所说,如不当,可能会有相当大的副作用,所以不要轻易推荐.
现成的例子是,以上所举的三位女作家,由于太过敏感,或者与社会的隔膜等等由读书而形成的性格特点,三位的生活均不幸福.

可以啊!!!!!!

应该

如果要读出点名堂来,还是配上一本大辞典,比如《三国演义辞典》《红楼梦辞典》之类的,不懂的就查阅,还可以了解一下古代社会的一些相关文化知识----官职、器物、制度等等。

如果只是当故事看,没必要看原著,电视剧更好。

至于文学技巧,那是要精读一些精彩片段才能体会的----教科书中不是节选了一些么?

不应该
`