唐末迁都洛阳与汉末迁都许昌,有何异同?

唐末迁都洛阳是为了防御北方少数民族的需要，是出于军事目的，当然也表现出唐末时期，唐军的实力大大减弱，以无力保卫暴露在敌方面前的长安城。
而汉末迁都许昌则应该是一种政治需要。曹操挟天子一令诸侯是一种政治手腕，利用的便是天子的名。这一举动反而是和平时代即将到来的标志。其实天下由谁来坐并不重要，重要的是由谁来统一天下，成为和平的缔造者。曹操此举无疑是以天子之名安抚领内或占领地的百姓。有这样手腕的人往往是那些真正有实力统一天下的人，自然也是那些和平的缔造者。
综上所述，唐末迁都是一种衰亡的象征，而汉末迁都则是另一个和平大发展时代即将到来的象征。
以上为我对问题的些许片面看法。

汉末迁都和唐迁都不同,虽都是出于战争.但唐那时国力仍在.而汉那时已经是名存实亡,董卓烧毁洛阳又恰逢饥荒,天子自己都饿的不行!曹操愿意迎奉他来许昌他当然求之不得!当时军阀混战,也只有曹操最先想到要"挟天子以令不臣"!所以说,这两次迁都,汉时当局政府是被选择的而唐时当局政府还是有能力作出选择的

都是“挟天子以令诸侯”，政治意义都是一样的，拿着皇帝当面牌子，当面号召人们归顺的旗子。皇帝在那种情况下都是一样的，成了傀儡，一旦没了利用价值，就会做改朝换代的牺牲品。
至于他们迁都，都是为了进入自己的根据地，那样便于操控皇帝呀。

皆亡

发展时代即将到来的象征

汉朝的迁都不是皇上和朝臣们的本意，是被曹操挟持到许都的

而唐朝是由于战争危机皇帝和朝臣们的安危，是军事情况所逼，皇帝和朝臣们一致同意迁都洛阳的。