外地学生应不应该收借读费

中纪委驻教育部纪检组副组长刘金平今天在人民网举行的“规范教育收费”网上座谈会上表示，部分地区目前确实存在借“借读费”之名收取“择校费”或“选校费”的问题。一经发现，我们将给予坚决查处。

刘金平指出，根据国家现行政策，义务教育阶段的“借读费”与“选校费”有本质区别，“借读费”是国家政策允许的收费，而“选校费”则属于乱收费。“借读费”是指义务教育阶段的适龄儿童、少年因家庭等方面的客观原因，为解决义务教育阶段的就学问题需到非户籍所在地接受的义务教育，按照居住地人民政府规定的标准缴纳的借读费用，“借读”关键在于借，具有被动性，由居住地的教育部门为学生指定就读学校。如果居住地的政府规定借读学生不必交借读费，借读的学生则可以不缴纳这项费用。据了解，许多地方已经这样做了，而“选校”则是一种主动择校行为，这是与国家义务教育阶段的“免收费、免试、就近入学，不允许招收择校生”的政策相违背，义务教育阶段的“选校费”属于乱收费。

他表示，目前，部分地区的确实存在借“借读费”之名收取“择校风”或“选校费” 的问题。一经发现，将给予坚决查处。同时，国家和各地政府正努力采取措施，加强对义务阶段学校择校行为的监督检查，加强对学校收费资金的管理，积极推进各地义务教育阶段学校的均 衡发展，综合治理义务教育阶段的择校问题。

有规定的.是要求缴一定的借读费

学校规定是要交借读费的，就是本地的学生不是一个区的也要交，每个学校的情况都不一样．所以学区房就比较贵了，为了孩子没办法啊！！！

这个借读费的问题也是个老问题了。

在中国，常是换汤和换药的问题。

今天说借读费不收，不定明天要收赞助什么的。

这里其实是一个教育资源享用的问题。

特别对教育水平较高的县市来说，如不收，学校如何，防止更多的人来学校？如一个外地生不接也不符合当前的现状。