关于一战(WORLD WAR 1)

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/27 13:54:14
希望大家回答两个问题(最好有证据)
1)FOCUS ON ATTITUDE IN1914(人民在1914 的态度,就是对战争的态度,各个大国的人民的态度)
2)LOOK AT STYLE OF WAR(就是1战的风格,比如采用什么军种作为主力,用什么武器,打什么类型的战役...)
要快!!
我会追加100分

几乎所有大国的人民都对战争十分憧憬,但到了1916年凡尔登战役时,所有的憧憬都化为泡影。战争结束后,同盟国(尤其是德国)的各个方面都近乎崩溃。这也就是为什么希特勒能够上台的原因。建议你读一读《西线无战事》。

一战主要以陆军为主,但也不乏有日德兰海战,以及空军的初次亮相和坦克的首次使用。
战术较为简单。开始为迂回战术,到了后来就是阵地战。
武器以大炮,步枪重机枪为主。到了战争后期有了冲锋枪

在19世纪民族主义兴起和工业化的大背景下,欧洲大国的人民都对自己的祖国充满信心,对即将到来的战争和本国政府的战争政策怀有盲目的乐观情绪,特别是在君主专制统治下的德国和俄国,近似狂热的气氛弥漫在各个阶层,上起世袭贵族、垄断资本,下至平民,全都对进行一场“决定世界命运的战争”持一边倒的拥护态度。在俄国,出现了圣彼得堡万人跪拜沙皇尼古拉二世的壮观景象;德国,撇开相似的情景不谈,仅仅从共产国际的解体就可以看出当时德国工人和社会活动家对战争的态度。与此相比,法国的战争情结则更多地基于对普法战争惨败割地的耻辱感,被一种耿耿于怀的复仇情绪所驱使,“夺回阿尔萨斯和洛林”成为战争爆发时法国人流传最广的口号。至于英国,世界综合实力第一的日不落帝国,多年的霸主地位使得普通英国人有种与生俱来的优越感,对于德国的挑战,大部分英国人(包括英国上层)都有种轻视的态度,认为其注定失败,以至于战争爆发时英国根本就没有实施全面动员的打算。大国中唯一的例外,大概就是大洋彼岸的美国,和资本家和政府高官坐山观虎斗的态度相一致,美国平民对一战也冷眼旁观,认为那只是“欧洲的战争”,漠然待之。

一战是人类历史进入工业时代后所进行的的第一场战争,在战争发展史中是极具标志意义的转折和分水岭。宏观上讲,这是第一场由国家工业实力而不是将帅指挥最终决定胜败的战争,全面战争的概念出现,国家的每一个部门、每一个公民都成为国家战争机器的一部分。高效率的工业和政府组织可以在很短的时间内集结和调动包括预备役在内的全国军队投入战场,发达的电话网络使得统帅部可以在数百公里的战线上实现过去完全无法想象的全面协调和指挥,只要工业资源和人力不枯竭,无论多么惨重的损失都可以通过时间加以弥补,过去那种一战定成败的情况成为历史,战争风格由运动决战转变为无限制消耗战。所谓无限制战,意思