王安石是奸臣吗？

他不是奸臣,
王安石变法的目的在于富国强兵，借以扭转北宋积贫积弱的局势，巩固地主阶级的统治。王安石明确提出理财是宰相要抓的头等大事，阐释了政事和理财的关系，指出“政事所以理财，理财乃所谓义也”。更重要的是，王安石在执政前就认为，只有在发展生产的基础上，才能解决好国家财政问题：“因天下之力以生天下之财，取天下之财以供天下之费。”执政以后，变法触犯了保守派的利益，遭到保守派的反对。因此，王安石在熙宁七年第一次罢相。特别是由于变法的设计者王安石与变法的最高主持者宋神宗在如何变法的问题上产生分歧，王安石复相后得不到更多支持，不能把改革继续推行下去。加上变法派内部分裂，其子王雱的病故，王安石于熙宁九年第二次辞去宰相职务，从此闲居江宁府。宋哲宗元佑元年（1086），保守派得势，此前的新法都被废除。政局的逆转，使王安石深感不安，当他听到免役法也被废除时，不禁悲愤地说：“亦罢至此乎！？”不久便郁然病逝。
所以说他不但不是奸臣,还是一个好的丞相
不知道这样回答满意不?

你有病啊
王安石是奸臣，天下就没有忠臣了

谁说的 当然不是了
那是因为当时的背景根本就不可能变法成功。

怎么可以简单地说变法之臣就是奸诈之臣？
那历史上那么多的要求变法的人都是的了？
个人浊见。

政治主张不一样
有创新，应该不是

不是，从各种角度来看，都不能说他是奸臣。王安石为人还是正直的，他做宰相时，从来不听从别人的阿谀奉承之词，只不过信错了人，。在那个年代，他还算一个有见识的人，比起司马关来说，他就好多了。苏轼下狱时，他就上过书求情（当时他已经罢相在家）。