我想知道更多有关“南京小伙彭宇搀扶摔倒的老太太后被告上法庭”的详情

我也来个常理推测。老太跑去上车是基本事实，彭宇第一个下车也是事实，经本人多年的等车、上下车经验，下车的人手上若无重物，下车时不会大大咧咧，且多数人会扶扶手下车，下车后观看2侧是否有自行车及行人；而老太为上后面的83路车心切，使用了跑路的姿态，且手上拿有较多物品，心中只顾上车，没看到身边下车的人。

所以可推测：老太手持物品跑步去上车，没留心身旁有人下车，一下就自己撞了上去，而彭宇年方27，不易被老太撞倒，故老太失去重心被弹开，造成8级伤残，而彭宇出于好心，上前询问。。。。（以后就无从推测了）

晕啊,南京小伙彭宇称搀扶摔倒的老太太后被告上法庭。9月5日，南京鼓楼区法院一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。[详细] [见人跌倒你千万别扶]

最新动态：湖南卫视著名主持人“综艺小可爱”彭宇发表博文，力挺“同名同姓”的南京彭宇，表示： “老太太貌似赢了，她为自己赢到了45876元人民币的赔偿，但估计她也为自己或是全南京的老人们赢到了有可能再在街上摔倒也不会有人上前搀扶的局面……”[详细] 而时评家盛大林则有了“新发现”：两年前，南京晨报报道过一起“幼女撞人案”，几乎是“彭宇撞人案”的翻版。而且主角也是一位“徐老太”……[详细]

这则新闻被媒体报道之后，在网上引发了“道德大辩论”，更有网友称，这件事是《离开雷锋的日子》真人版。雷锋生前做了很多好事，按法院的逻辑：“雷锋的行为显然与情理相悖”。[网友精华留言]看到老人街头摔倒，你是否会上前帮忙？有人在街上被车撞倒，而肇事者逃之夭夭，你是否会挺身而出救助？当你看到有人落水，是否会毅然跳水搭救？……一系列情境，检验着我们的良知，也检验着社会的正义标准。 >>>