我觉得中国的四大发明不足以和西方的发明（内燃机、电）比功劳。请问你们赞成吗？

这个问题不能用“是”和“不是”来回答，这样过于片面。

　　首先，不是同一类的科学成果是不具有可比性的。中国的四大发明和工业革命前后西方的科学成就作用范围并不怎么相同，而且知识、技术是具有承接传递性质的，就这一方面看，西方能有这样的成就，不可忽略中国四大发明作为“基础知识”所做出的贡献。由此看，中国的四大发明不比西方成就逊色！我们该为我们的祖先为人类进步所作出的贡献感到骄傲～

　　其次，四大发明是中国人发明的，这是无可置疑的。但我可以说这四大发明肯定是会被人类发明的，只是早点晚点而已，即使中国人没有发明它们，它们也终有“出世”的一天。所以如果四大发明不是中国人所发明的，那么西方人依然完全可以在发明了四大发明之后再发明近代的科技；若真的这样，可能中国人就没有了任何可以称道的发明成就（从现在看来，由于中国浓重的封建制度，近代科技不可能是中国人发明的了）。而且我们的祖先在发明它们时多半是带有着巧合，这些发明几乎被当成了娱乐的工具，就说明了发明者不是为了科学进步和精湛技术而创造了历史，仅仅是在平时的琐碎劳作时和封建迷信驱使下创造了我们所谓的四大发明。从这方面看中国人的探索精神和科学意识不如西方人～

　　从辨证论的观点考虑，这个问题属于“公说公有理，婆说婆有理的”。如果一定要给出一个结论，不妨这么认为：四大发明和西方发明按照科学成果比较功劳相同，但是就发明者和使用者的对科学态度和对创造的执着来看中国人比不上西方人。

　　讨论这样的问题不应该是为了死撑中国人的面子或者自我贬低，而是以此来充分肯定中国人是具有创造能力的，同时深刻反省中国人安于现状、缺乏创新精神的弊端。

楼主的这个看法我不能赞同，时间就不用说了 中国的早了N长时间。

先说指南针，没有它欧洲殖民者能到达美洲吗？也许可以，不过不会那么顺利了。

再说火药，没有它，欧洲殖民者的火枪能造出来吗？假如造不出来，美洲会是什么样子？假如没有大炮，在鸦片战争时，殖民者开着蒸汽船来侵略中国，能打赢吗？

造纸与活字印刷更是无限的扩大了知识的传播。假如没有纸，文字大多应该在兽皮与布帛上记录，那又又几个人能用的起。

其实四大发明已经深入到我们的生活中，