凡符合人们利益，推动社会发展的战争是正义的。是对是错

美国学者罗尔斯指出，正义是社会制度的首要价值。就如真理是思想体系的重要价值一样。一种制度，无论它多么精致，只要它不真实，就必须加以修正或拒绝。一种制度，只要是不正义的，就必须加以改造或废除。做为一场战争，只有符合正义价值，才能合理地存在于社会体系中，才能对社会发挥其应有的作用。

　　按照这种正义理念，正义意味着公平，并与自由、平等密不可分。每个人都享有平等的自由权利。在经济和社会的不平等条件下，正义要求制度安排必须使人们能合理地得到对每个人都有利的期待，最大限度地照顾最小受惠者的最大利益。因而，不能相互把对方当成手段，而应当诚实合作〔2〕，在秩序良好的社会中所有人都享有应对各方均有利的权利〔3〕。由此保证每个人行使其平等权利的结果能满足社会所有成员的利益，使社会整体的自由（利益）总量增加〔2〕。

　　所以，理论上讲，能使多数人获得更多的公平，并与自由的战争是正义的，但是，战争的正义与否也有时代特殊性，也存在价值的比较。
　　例如，1840年的中国，社会主义、资本注意都有可能以战争形式拯救中国，但是，社会主义制度更能都带来正义，因为当时的国际形势是：资本主义列强并不想看到一个资本主义的中国发展起来，和自己平起平坐。多以，就只有发动社会主义的战争，在当时，才是正义的。

人们的利益,谁的利益?日本的侵华战争还说是为了亚洲人民,建立大东亚共荣圈呢,对日本人来说是有益的,你敢说这正义.
任何战争都会推动科技进步,战争没有正义与否,只有利益,假如有一天,灭亡了中国有助于世界统一,你会认为这是正义战争吗,符合自己利益的,对你来说就是正义,反之则是非正义,这个世界就是这样.