辩论：艺术推进科学发展的依据，我是反方，正方是科学推进艺术发展

比如达芬奇画出了直升机的想像图
爱因斯坦在拉小提琴的时候获得灵感

其实艺术推动科学的发展不是那么明显的，而是以一种比较隐含的方式。正是这样的隐含的方式，导致了很难举出一些具体事例。

这样的论题更有挑战性！楼上的，不要认为辩论是用来说服对手的，辩论的成败在于能否说服听众和评委。

如果不是很正规的比赛，你可以通过偷换概念的方法。比如，你可以说文学也是艺术的一种。而以前儒勒.凡尔纳的小说就预言了潜艇，阿西莫夫就预言了机器人等等。你甚至可以拿电影变形金刚、星球大战、恐龙特级克塞号来说事。总之，你一开始给艺术下定义时，在允许的范围内定义越大越好，越有利于你们的辩论。

其实艺术是需要高度灵感，抽象，直觉的东西，是人们大脑中各种知识的风暴产品。科学则显得更为理性。还有，不是有人说数学也是艺术么，数学不也正在推动各种学科的发展么。

嗯，我又想到。你去看看，蜂巢，六边形结构不是天然的艺术品么，不是推动工业构造设计么。还有你去找一些网上趣味图片，比如大师埃舍尔笔下想悬魂梯的一幅画，都包含有科学。还有《射雕英雄传》里面瑛姑的诗句里，也包含数学知识，数学不也是科学么，数学有科学和艺术两重性。

辩论这东西，看谁准备充分，临场发挥好。希望我的回答对你有一定帮助。

你和正方吃顿饭和解了吧！别费劲了！是探索发现了科学，而科学推动了发展．哪个弱智老师发明的命题？简直是误人子弟！