UC知道请问银行有责任吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/29 15:57:10
我是做红砖生意的。2007年7月31日，一名自称是军官的男找到我谈生意。随后，该军官要求我在该市的中国银行开立一个个人存款账户，以便货款转账。
同年8月2日10时，我持身份证在中国银行南区分理处开立了一个个人结算账户并加密，同时又开立了一个长城电子借记卡。同日11时，一名男子持同样的名为我的军官证（后经公安局侦查，该军官证系伪造的），也在该行的另一个分理处开立了一个个人结算账户并加密，同时也开立领取了一个长城电子借记卡。开完户后我给该男子打电话告诉他我已开完户，可以签买卖合同了，该男子告诉我要跟我再详细谈一下买卖事宜，我同意。见面后，该男子查看了我的存折后，以要求我在存折上存款7万元以证实实力，随后，他乘机将两个存折进行了调换。
同年8月3日上午该男子叫我把7万元钱存上，我就按照事前约好就把前存入了被该男子调换过了的帐户。随后该男子就把帐户上的7万元分别用转账和ATM机取的方式转走。
同年8月6日上午我打该男子的手机一直处于关机状态，就对这件事产生怀疑，马上来到银行查询存款，但被告知存款已被取走。我立即向公安机关报案。
我想问一下，在此事件中银行有过错吗？是否应该赔偿我的损失？
不是我密码没有保管好，而是我的存折已经被骗子换过了，因为我只看了是自己的户名没有仔细看其它的。
这几天我上网查了一下类似的案件可是都说银行有责任，所以我想再确认一下。
同年8月2日10时，我持身份证在中国银行南区分理处开立了一个个人结算账户并加密，同时又开立了一个长城电子借记卡。同日11时，一名男子持同样的名为我的军官证（后经公安局侦查，该军官证系伪造的），也在该行的另一个分理处开立了一个个人结算账户并加密，同时也开立领取了一个长城电子借记卡。开完户后我给该男子打电话告诉他我已开完户，可以签买卖合同了，该男子告诉我要跟我再详细谈一下买卖事宜，我同意。见面后，该男子查看了我的存折后，以要求我在存折上存款7万元以证实实力，随后，他乘机将两个存折进行了调换。
同年8月3日上午该男子叫我把7万元钱存上，我就按照事前约好就把前存入了被该男子调换过了的帐户。随后该男子就把帐户上的7万元分别用转账和ATM机取的方式转走。
同年8月6日上午我打该男子的手机一直处于关机状态，就对这件事产生怀疑，马上来到银行查询存款，但被告知存款已被取走。我立即向公安机关报案。
我想问一下，在此事件中银行有过错吗？是否应该赔偿我的损失？
不是我密码没有保管好，而是我的存折已经被骗子换过了，因为我只看了是自己的户名没有仔细看其它的。
这几天我上网查了一下类似的案件可是都说银行有责任，所以我想再确认一下。
银行是没过错的,你自己不留心被人骗了
这种骗术是犯罪分子常用伎俩
首先，银行并不是身份证件的专业鉴别机构，银行只能通过简单的外观鉴别，只要身份证件不是看上去太假或者太过于的不妥，银行人员是看不出是真是假的，而又因为个人在银行可以开立多个同名账户，只要证件看上去没问题，银行方面是不能拒绝其开户的。所以在这里，银行方面并不是过错方，至少不是主要过错方。
相反，楼主应该是主要过错方，因为你没有尽到妥善保管好取款凭证（存折和卡）的义务。
上面楼主说自己在中行南区分理处开户，骗子在中行另外一个网点开立了另一个与自己同名的账户，即，存折上的开户行名称有所不同。楼主存折上应是：中国银行南区分理处。而骗子调换给你的存折上应该是其他网点的名称，这是一个最明显的两个存折不同的地方，是一眼就能看到的，这个就是楼主过错的原因，即使打官司，估计胜算很低。还有就是对方如何知道你的密码的，那么你对自己的密码也保管不善。