诺基亚1600W色素200W相素找出来的照片，和三星26W色素320W相素照出来的照片，哪个效果更好一点

如果两个手机的感光元件是一样的，光线一样，应该是320w的稍好一点！还有各种因素，要综合考虑。

　　夏普的V903sh照相效果非常好！！！

　　给你个资料，可以给你的选购做些指南：

　　高像素不是清晰照片的惟一标准

　　一

　　摄像头质量（一般人都知道）

　　摄像头的质量很关键。现在低端的就是30万像素摄像头，像素越高，拍摄的图片的分辨率就越高，图片文件也越大，当然也就越清晰。

　　二

　　屏幕分辨率（很少有人知道）

　　屏幕的分辨率的高低是一个很主要的问题，屏幕的分辨率高，成像的质量也就越高，手机屏幕的材质不同，成像效果也就不同。比如目前较为主流的TFT屏幕，TFT在液晶屏幕的背部设置了特殊光管，可以“主动”对屏幕上的各个独立的像素进行控制，这样可以大大地提高反应时间，因此TFT的反应时间比较快，约80ms。而目前高端机器较少使用的STN型液晶显示器则属于被动矩阵式LCD器件，反应的时间也比较慢，为200ms，因此在成像上就会产生比较大的差距。

　　虽然两种屏幕都同样具有65536种显示色彩，但是在画面的清晰度和显示效果上，却有着很大的差距。而往往许多消费者在购买手机的时候，不会注意屏幕的材质，而只是关心手机屏幕的色彩数。

　　三

　　感光元件（很少有人知道）

　　还有一个不太为消费者所了解的技术问题，就是采用的何种感光元件，现在有cmos和ccd，考虑成本原因，多数手机采用的是cmos镜头，少数采用ccd镜头的手机自然成为佼佼者。30万像素ccd的GX20和百万像素ccd的GX30，这样搭配的屏幕才是最佳组合，但是成本就高。

　　另外由于工艺等的不同，不同手机同等配置的摄像头拍摄效果当然也有区别，需要比较才能得出优劣。至于配合摄像头的其他功能如闪光灯、几倍变焦、连拍等，一般人都认为手机的摄像头充其量是个玩具，所以都无所谓拍照的结果了。

26w和1600w没太大区
别。而且是指的屏幕，
与手机的拍照能力无直
接关系