我们贵州人为什么就那么穷

贵州的穷在全国是数一数二的，按官方的资料，在西南几省区中，贵州的经济只在西藏之上，当然，西藏情况特殊，和贵州没有可比性，但是贵州还不如自然条件比自己更差的省（例如甘肃），似乎有点说不过去。

说到贵州穷，肯定有人会找借口，说什么历史原因了，自然条件了，交通条件了，国家不支持了等等。找借口是中国人的一贯做风，当年头脑发热搞什么“大跃进”饿死了几千万人，不是怪赫鲁晓夫逼债吗。

先说历史原因，有人说贵州比起东部地区穷是因为东部地区在历史上是发达的，而贵州则是蛮夷之地。所以贵州现在比它们穷。这个理由似乎有点道理，但经不起推敲。历史上发达不等于现在就发达，否则的话，西安就应该比温州富了。河南洛阳、开封也是历史文化名城，但其经济发展却不如郑州，山东的曲阜是历史文件名城，孔夫子的老家嘛，但其经济却不是诸城的对手。再看国外，希腊、罗马的历史够长的吧，但希腊和意大利的经济却不如法国和德国。特别是德国，在欧洲一直是默默无闻，直到1871才统一，但用不了几年就成了欧洲第一，世界第二。还有美国，有多少年的历史？经济发展又怎样？为什么这些国家能后来居上，原因之一是由于其历史短，没有什么思想上的包袱，新的思想容易被接受。而那些文明古国，由于历史上太发达了，思想保守，不愿接受新的东西。就象中国清朝时，把现代科技说成是奇技淫巧，君子不为。所以先是被英国人用鸦片打入中国，后又被英法联军烧圆明园，甲午战争连小日本都打不过，再往后就是辛丑条约。这些都说明一个问题，历史发达不等于现在发达，否则阿Q就不会成天说他先前阔了。

再说自然条件，有人说贵州没有平原，但是没有平原就等于贫穷落后？现在是工业时代，有的地区已经是信息时代了，平原不是一个地区发展的必要条件。象在浙江省，杭（杭州）嘉（嘉兴）湖（湖州）是平原，在历史上它们也的确是浙江省最富的地区，但现在浙江最富的地区却是处于山区的涌（宁波）台（台州）温（温州），温州平均每人才两分地。山东也一样，处于平原的荷泽、聊城的经济不如处于山区的临沂、潍坊。这说明，现代一个地区要想发展经济，没有平原也是可行的。

有人说贵州的交通条件差，贵州的交通也的确差，象娄山关有什么72道拐，晴隆有24道拐，所以贵州的司机的技术是全国一流的。但是贵州不管怎么说还是很早就通铁路的，而浙江温州直到9