UC知道懂java的看看
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/22 01:35:37
请看如下代码：
long startTime = System.currentTimeMillis();
StringBuffer result = new StringBuffer(100000);
for(int i=0;i<500000;i++){
result.append("hello");
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Time taken for String concatenation using StringBuffer with setting size : "
+ (endTime - startTime)+ " milli seconds");
long startTime1 = System.currentTimeMillis();
StringBuffer result1 = new StringBuffer("hello");
for(int i=0;i<500000;i++){
result1.append("hello");
}
long endTime1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Time taken for String concatenation using StringBuffer with out setting size : "
+ (endTime1 - startTime1)+ " milli seconds");
按照网
long startTime = System.currentTimeMillis();
StringBuffer result = new StringBuffer(100000);
for(int i=0;i<500000;i++){
result.append("hello");
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Time taken for String concatenation using StringBuffer with setting size : "
+ (endTime - startTime)+ " milli seconds");
long startTime1 = System.currentTimeMillis();
StringBuffer result1 = new StringBuffer("hello");
for(int i=0;i<500000;i++){
result1.append("hello");
}
long endTime1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Time taken for String concatenation using StringBuffer with out setting size : "
+ (endTime1 - startTime1)+ " milli seconds");
按照网
不同的java 虚拟机执行结果是不同的，而且没次执行的执行结果也是不同的。 我这里是jdk1.4版本。执行时间在125左右。每此执行有时候是前者快， 有时候是后者快。
有写东西并不是书上写的就是对的。 不要转牛角尖。。哈哈。。
我试了试，也发现了你的问题，包括不带参数的构造函数new StringBuffer();,
总的来说是（"hell") < () < (1000000).
期待的楼下DX们…………
StringBuffer在增大内部buffer的时候的实现是开辟一个于（原来长度 + 1）* 2的内存区，然后拷贝旧数据到新buffer。在你的程序中这一动作执行越到后来越耗时。你初始化100，000节约的开始分配和拷贝时间并不是大头，有可能被操作系统的线程处理时间混淆。你可以尝试一次性分配足够的内存，必然前者快。
另外，JDK5的StringBuffer速度不如StringBuilder，因为前者有线程同步。