什么情况下可以获得 豁免 或者 赦免 ?

我国现行法律法规没有系统规定执行豁免制度，只是在一些法律条文和司法解释中对执行豁免有所涉及。现实中，由于经常出现债权人将债权不能实现的风险完全归责于法院，不断上访、纠缠的事件，执行法院、执行法官不得不运用一切法律强制手段，以最大限度地实现申请人的债权；法院对于所有被执行人都几乎采取相同的执行措施，竭尽拘留、罚款、查封、扣押之能事，即使不能执行到位，也能可以穷尽手段为由告慰天下，进而取得债权人的谅解。
然而，法院在拘留确无履行能力的债务人时，在扣押债务人赖以生存的基本物品时，在夜深人静伏击被执行人时，是否顾及了债务人的基本人权保护？这种不分青红皂白、粗暴的执行手段，侵犯了债务人的基本人权，表面上保护了申请人的权利，实质是损害了法律的尊严，不能平等的保护双方当事人的合法权益。因此，有必要建立执行豁免制度，保护债务人的合法权益。我国现有法律对执行中豁免财产范围的规定较为模糊和缺乏，法院对此认识尺度也不一，继而执行不当导致了执行工作陷入被动局面，不能很好地维护当事人的合法权益和社会稳定，因此很有必要对执行豁免制度进行讨论，以便统一认识、准确执行，促进我国执行制度的不断完善和发展。

赦免，是指国家以政令的形式，免除或者减轻犯罪人的罪责或者刑罚的一种制度。
赦免分为大赦和特赦两种：
1、大赦。它是指国家元首或者国家最高权力机关，对某一范围内的罪犯一律予以赦免的制度。
大赦的效力很大，它不仅免除刑罚的执行，而且使犯罪也归于消灭。经过大赦之人，其刑事责任完全归于消灭。尚未追诉的，不再追诉；已经追诉的，撤销追诉，已受罪刑宣告的，宣告归于无效，不再执行。
2、特赦。它是指国家元首或者最高国家权力机关对己受罪刑宣告的特定犯罪人免除其全部或部分刑罚的制度。
特赦与大赦的主要区别在于：
（1）特赦的对象是特定的；而大赦对象是不特定。
（2）特赦仅赦刑而不赦罪；大赦既赦刑又赦罪。
（3）特赦后再犯罪则有可能构成累犯；而大赦后行为人再犯罪没有累犯问题。
（4）特赦往往公布被赦人的名单；大赦一般不公布被赦人的名单。