现代的国家主席是不是就是古代的皇帝？

权没那么大。不过要是国家主席兼任了军委主席等……就如江……不好说了。敏感话题，不要乱说。

绝对不是。
古代的皇帝是一国之君，享有生杀予夺的至高无上的权利，有君教臣死臣得死之说。
而现代的国家主席是国家元首，对外代表国家。他所发布的主席令都是经过人大研究通过的，只是一个象征意义。国家主席一般由党的领导人兼任，如果不是在党内身处要职的话，单纯作为国家主席几乎没有什么大权可言。
美国的总统相反要有相对大一些的权利，但也要受到议会的制约。总之，随着全世界民主进程的推进，属于国家主席个人的权利就越来越少。

有相似之处,但区别很大.
主席和皇帝都国家的最高元首,这是相似之处,但是皇帝是拥有至高无上的权利,他的命令并需要通过法律程序.而主席是受法律制约的,拥有有限的权利而且不能随意乱用.

有根本上的区别是国家主席或是古代的帝王，本质上要看所属的国家性质 历史时代

不是

不是，国家主席的权力要比古代皇帝的权力小一些