为什么行人和骑车开助动车的人就可以乱穿马路而得不到惩罚？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/11 16:02:00
现在上海的交通真的是一塌糊涂，而且本人觉得出了事故处理也不合理！
比方说，一辆小轿车和一个助动车发生碰撞，而责任呢是在助动车身上，是他穿红灯。可交警的判罚为什么是小轿车的车主赔钱给助动车的车主？而小轿车自己的伤害要自己负责呢？交警的回答是，因为小轿车有保险公司。
那请问，是不是所有有保险的，该负责的就不用负责了呢？那比如撞到人，那人买了保险，那是不是开车撞到他的就不用负责了呢？
显然，那是不可能的，不是吗？
所以，难道不应该是谁的责任谁来负吗？小轿车和助动车发生碰撞，是助动车自己穿红灯，那就要他负责，小轿车损坏的地方要有他赔偿，这也是给他个教训，让他以后看灯行驶，这样以后才不会发生类似的事情，而且这样也可以让所有骑车乱穿马路的人得到教训，让他们以后再也不敢乱穿马路这样不是一举两得的事情妈？为什么交警和交通法就没有相通呢？

这起交通事故没有具体的说明，如果是助动车横着笔直地撞汽车，助动车肯定有责任，且是负主要责任的，他肯定要赔汽车的一方
如果是侧面相擦，那就要具体看的
但现在的交通事故处理，无论怎样，司机都要担责任，这是没办法的。因为事故的主要受害方，一般都是非机动车或行人。
曾经有过奥拓车在高速公路上为避横穿高速的行人，急刹车后，汽车由于小，且打过方向，发生了横滚，司机死亡，行人无恙的事，后来那个行人也没怎么处理
交通问题是老问题了，不是十几年就可以搞好的，这需要好几代人的习惯养成，现在只能维持现状，进行点滴的改良。或者说，现在只能治标，治不到本。
至于交警和交通法的相通，如果每一个法都能做到有法必依，那就不需要执法者了，就不需要各种机构了

水清则无鱼，带病可延年，如是而已

路见不平,隔岸观火!
理字没用,唯权是大!