UC知道电视选秀利大于弊
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/10 23:45:19
界定概念：电视选秀，文化传播
1，电视选秀：什么是选秀？电视选秀这个词中电视在选秀中占什么地位起什么作用？
选秀可以认为是在展示的基础上，根据展示的结果进行选拔。那么电视在选秀中起到什么作用呢？仅仅是在电视上进行播出的选秀节目？还是说电视节目是选秀活动的一个平台才算是“电视选秀”呢？
2，文化传播：文化的概念本身十分宽泛。现代汉语词典的解释是：人类在社会历史发展中创造的物质财富和精神财富的总合，特指精神财富。
文化的传播同样是非常宽泛的。读书、广播、电视、网络等等，能影响传播的因素有哪些？那些因素对文化的传播是有利的，那些对文化的传播是有害的，需要区分开来。
逻辑线索：为什么说电视选秀对文化传播利大于弊/弊大于利
需要一个判断标准，也就是判断电视选秀对文化传播利大还是弊大的标准是什么
电视选秀对文化传播有哪些影响，电视选秀的水平和层次对文化传播是否有利弊上的影响？
这个辩题讨论的是对文化传播的影响，而不是对青少年的价值观和成长道路的影响。
文化传播有利弊影响之说吗？如果有的话，怎样才算是对文化传播有利的呢？怎样又是不利于文化传播呢？
是文化传播的速度？是文化传播的辐射面？还是所传播的文化在受众当中的影响力？
文化本身层次的高低对文化传播有影响吗？
电视选秀对文化层次的变化有影响吗？
我们抽到的是正方，要求论证“利大于弊”
拿到这个题目，我简直是一头雾水，请大侠指教，谢谢！
会使孩子沉浸于幻想中
1.幻想自己也会像他们一样,某一天突然成名,从而无心学习.
2.过分崇拜他们,狂热追星,影响日常生活.
选秀选秀，选出的女生剃板寸，男生扎小辫；女生言行粗犷泼辣，丝毫没有淑女风范，男生说话细生细气，动作扭扭捏捏，一点都没男子气概……这样的选秀，不是在诱导‘男不像男，女不像女
记者也发现，“中性风”在杭州中小学校园里非常流行。上身校服，下身宽松牛仔裤，腰上系上一些链子，这就是很多女学生的打扮。一位高中校长说，一些女孩认为流行的就是美。于是，盲目地去效仿，根本没有考虑是否符合自己身份、年龄。同时，错误地把“野蛮”当成个性，以此来标榜自我。
女生流行“中性风”，男生中则有太多阴柔面。记者在采访一位重点高中的优秀男生时就发现，他戴着眼镜，显得特别柔弱。最让人匪夷所思的是，记者在和他交谈的过程中，他竟然伸出了一根兰花指来表达自己激动的心情。“现在的男孩子实在太阴柔，再这样下去，所谓的‘男子汉’可能就要在这一代渐渐消失了。
目前，国内明星选秀泛滥成灾，电视银屏上到处是选秀节目，鼓吹一夜成名，一日富翁，影响最大的是孩子，孩子幼稚、好奇、可塑性强、模仿能力强，引导不良，就会进入教育的误区。许多孩子为了追星成名，成天疯来疯去不愿学习，结果明星梦没做成，学业也荒废了，黄金时代耽搁了，就业成了大问题，甚至误了终生。家长把罪过归罪于学校，学校把罪过归罪于家长，两者在教育孩子方面花费的功夫都不小，孩子仍听风就是雨，效果不理想，而起因就是“选秀活动者本身”和支持的传播媒体，由于隔行如隔山，有关部门不干预管理，学校和家长有什么办法呢？只能看着“花自飘零水自流”。
充斥银屏的选秀活动对孩子有巨大的“杀伤力”，人们还没有忘记80年代校园曾刮起追星族旋风，许多学生做痴迷于“明星梦”。今天的“银屏选秀”仍然会诱引众多的孩子入“明星梦”，“旧病”仍会“复发”。自古天上不会掉馅饼，人生正道是沧桑，明星机遇只会给极少数人，硬去拼争不是等于把大批孩子往火坑里推吗？政府各部门及社会各界应理智地看待选秀活动。特别是媒体，要把住媒体教育的关口，不能见钱眼开，忘了青少年教育的重任，干扰了学生的学习生活和教学秩序。要知道，孩子是祖国的花朵，未来的希望，害孩子就是祸国殃民，加大对选秀节目的