哲学家为什么那么喜欢分析事情的本质?

LZ这个问题提得不太对，要说到本质，所有事情的本质可以归结为一样的东西，比如物质归结到最后可以是一种东西．而人的一切归结到最后可以是欲望。所以哲学家并不是喜欢分析事情的本质，而是他能很快看到事情的本质！！！

人都有喜欢做的事，因为那是他们觉得有必要做的事，有人喜欢研究事情的表象，自然会有人喜欢研究事情的本质。有人觉得这很没必要，自然会有人觉得极其重要。

不管人类是否有能力认识事情的本质，但总会有人坚信人类有这个能力。就像不管世间是否有真爱，总会有人抱着世间一定有真爱这个信念去生活。

有了信念，他们享受的是过程，探索的过程，享受研究过程中一步一步的突破，即使这个探索被很多人看成是没有意义的。
当我们鄙视别人的信念的同时，我们给了别人鄙视我们自己信念的权力。

人总会相信些什么的。

清晰的认识，接近事物本质的认识，更有益于指导人们自身的生活。减少人们因为认识上的盲目所带来的不必要的障碍。
但是认识的真理性却是相对的，哲学家的思想很多时候也不过是被世人出于实用之目的，来服务自己，服务时代。真理却是不断趋于绝对的，总的来说人类的认识是在不断的进步着。
一个人在思考才有真正意义上的存在，我们不可能如动物般靠纯粹的本能支配行为。如果说思考对于我们是有意义的，我想这思考一定是发现了真实。
发现真实的自我与真实的世界。这样我们可以凭借这种对现实的理解去知指导生活。
这个世界并不允许我们通常意义上的简单抑或单纯的存在。世界是复杂的，而它的现实也让人觉得冷酷无比。只有获得真正的智慧我们才可能超越现实的悲苦。才可能有着不枉此生之一行。
只是我们没必要盲从哲学家，所有的东西都只应该成为借鉴，我们必须有自己的思考，这思考必是符合我们自己的真实。
哲学家是否快乐我不知道，因为我不是哲学家。但我相信即使他们陷入思想的苦恼，也多是因为深沉的爱，我觉得一个人若是只为自己活着，为那些简单的快乐活着，是容易的。哲学家如果是痛苦的，必要克服本身的这种惰性。但是他们真的痛苦吗？或许是我们所不能理解的快乐吧！

lz,给你提个相似的问题：哺乳动物为什么有脊椎？
你能全面回答么？嗬嗬
你这问题本末倒置了，哲学，本来就是古