“唯物”和“唯心”中都有“形而上学”么？

是的.
按照马克思主义的理论,唯物主义和唯心主义对立,辩证法和形而上学对立.前者是对何者是世界的本原的不同回答,后者是对世界是运动的还是静止的,是孤立的还是联系的等方法论的回答.
也就是说,有形而上学的唯物主义,和形而上学的唯心主义.也有辨证唯物主义,和辨证的唯心主义.

是
形而上学探讨的是世界的本原，但过于形式化，没有实质的东西。形而上学，就是“透过现象看本质”。因为，我们可以想，当我们用自己的感官去看世界的时候，这个世界，是否不是把它的本质正确地呈现给了我们、我们所看到的是不是只是这个世界的表象而对它的本质一无所知或有所误解？所以，形而上学的研究对象，就是世界的本质。对于这个问题有各种回答，比如：认为世界的本质是物质的、世界的本质是某种观念、精神，世界是从上帝那里流出来的，等等。这里就分出唯物唯心了。

唯物辩证法从它诞生之日起，就是在不断地同形而上学进行斗争的过程中发展起来的。

这一斗争，首先表现为两种发展观的对立。第一，是否承认矛盾，是否把发展看作对立面的统一。唯物辩证法发展观认为，发展是对立面的统一；形而上学发展观则把发展看成是量的增减，是重复，否认发展是对立面的统一。第二，是否承认事物的“自己运动”。唯物辩证法发展观认为，事物运动、发展的源泉和动力在于事物内部的矛盾性，把发展看成事物的“自己运动”，是内因论；形而上学发展观则把事物运动、发展的原因归结为外力的推动，否认事物的“自己运动”，是外因论。第三，是否把发展理解为质变，理解为事物的前进和上升运动。唯物辩证法把发展理解为旧事物的灭亡和新事物的产生，即飞跃、质变，因而它是生动活泼的、丰富多采的、朝气蓬勃的；形而上学则把发展理解为同类事物的简单重复，实际上是否认发展，因而它是死板的、贫乏的、枯竭的。

其次，表现为对诡辩论和折衷主义的批判。诡辩论和折衷主义是貌似辩证法的形而上学。唯物辩证法同诡辩论、折衷主义的区别，在于客观地还是主观地应用概念的灵活性问题。概念的灵活性，是指概念之间的转化及其可变动性，反映了客观事物对立面统一的关系，也就是对立面互相联系、互相依存和互相转化的关系。对于这种对立面统一的灵活性，如果客观地应用，即从实际出发，对具体问题作具体分析，正确地反映事物发展过程的全面性及其统一的，就是