金钱比权利更重要

1.生产力决定生产关系

2.经济基础决定上层建筑。

首先明晰金钱的概念，应该把它理解为一种高度的社会财富；而权利应该理解为国家的公权力。这样对立起来，这个辩论就有了一定的高度和意义
通过以上两种论据，说明问题：
1，社会的财富能够衡量国家的权利是否起到了其应该起到的作用。可以举例：上世纪30年代美国的大萧条和罗斯福的新政。

2，另外，国家的公权力最终实现的有其社会价值和阶级价值的两大目的，而社会价值很大程度上都反映为基础设施的建设和国民经济的增长率。也就是说公权力他还是为社会财富的增长服务的，是为人民创造财富的。

由此，社会财富能够直接衡量国家公权力。而国家公权力的行使也是为了社会财富服务的。孰轻孰重自然明显了

政治是为了经济服务

自古说,钱权交易.为什么把钱放在权字前面,这就是说明钱比权重要,
第二,从古至今,都是平民百姓花了重大金钱的代价买到了一官半阶后,当上了官,有了权才开始更疯狂的敛财.那没钱的,有再多的才华,又怎么能得到权位?
第三,即使某些有了权位的官,见到了本地的大财,大富,还不是照样点头哈腰,任由他们胡作非为.这难道不是金钱的魅力?
第四,就现在的山西一带,黑煤矿普遍存在,屡制不禁,原因何在?当地没有政府?没有官员?据CCTV新闻调查,当地政府都是默认这些黑煤窑的存在.默认黑煤窑的童工使用,甚至是拐骗来的童工,都无法认领回去,有多少父母为此伤心不已?这又说明什么?
还是说明金钱的魅力,有了这些黑煤窑,才能产生效益,才能给当地财政带来收入,能不能给当地某些官员带来金钱收入,我不做表态,大家心知肚明.

金钱不比权利重要。

这就不好说，我是认为权利要比钱重要，权利可以得到金钱都无法得到的东西